54RS0№...-42

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Григораша Н.В.,

при секретаре Васильеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Энергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

установил:

АО «Энергетик» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с октября 2021 года по сентябрь 2022 года в размере 49 306 руб. 02 коп., пени за просрочку платежа в сумме 22 783 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2362 руб. 68 коп.

В обоснование иска указано, что индивидуальный жилой <адрес> расположен по <адрес> в <адрес> Новосибирского района, Новосибирской области и является собственностью ФИО1 и его несовершеннолетних детей - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Индивидуальный прибор учета потребления тепловой энергии в помещении установлен. По указанному адресу истец надлежащим образом осуществляет деятельность по передаче тепловой энергии. Однако, ответчик в период с октября 2021 по сентябрь 2022 года включительно, оплату за потребление тепловой энергии не производит.

До предъявления указанного иска в суд, истец обращался к мировому судье Новосибирского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области судебный приказ был отменен.

Представитель АО «Энергетик» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> является ФИО1, и несовершеннолетние к моменту обращения - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Лица, проживающие в жилом помещении, являются потребителями коммунальной услуги по тепловой энергии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 210 ГК РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно статье 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Исковые требования предъявлены о взыскании задолженности за период с октября 2021 года по сентябрь 2022 года включительно за поставленную тепловую энергию (отопление) в жилое помещение, находящееся в жилом доме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии (отопление, горячая вода) за период с октября 2021 по сентябрь 2022 включительно составила 49306 руб. 02 коп.

Проверив расчет задолженности по тепловой энергии, представленный истцом, суд находит его верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и исходя из действующих тарифов, нормативов потребленных ответчиком коммунальных услуг, исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных в нем граждан. Контррасчет представлен не был.

Доказательств произведения оплаты за предоставленные услуги по тепловой энергии за указанный период ответчиком Закамским А.Н. не представлено, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты услуг за период с октября 2021 года по сентябрь 2022 года в размере 22783 руб. 16 коп.

Расчет пени истцом произведен верно, проверен судом и признан правильным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка является соразмерной нарушенным обязательствам и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 22783 руб. 16 коп.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2362 руб. 68 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2362 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №...) в пользу АО «Энергетик» сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с октября 2021 года по сентябрь 2022 года включительно в размере 49 306 руб. 02 коп., пени за просрочку платежа в сумме 22 783 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2362 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.07.2023г.

Председательствующий- (подпись) Н.В. Григораш