Дело № 2-2182/2025
УИД: 59RS0005-01-2025-001838-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.05.2025 г. Пермь
Резолютивная часть решения принята 13.05.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2025.
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,
при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,
с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 12.03.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) с требованием о взыскании долга по расписке, указав, что 23.03.2023 истец передала ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 1 000 000 руб. под 36% годовых на срок до 23.03.2024.
Однако, до настоящего времени долг истцу не возвращен, ответчик уклоняется от возврата денежных средств - на телефонные звонки не отвечает, на контакт не идет.
10.02.2025 истцом ответчику по адресу: <адрес>, была направлена письменная претензия о возврате суммы займа с процентами в размере 1 360 000 руб., об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2024 по 03.02.2025 в размере 214 068 руб. 32 коп.
Данная претензия ответчиком оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд за защитой своих прав.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: сумму долга по расписке от 23.03.2023 в размере 1 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2024 по 25.03.2025 в размере 254 380 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 753 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась.
Представитель истца - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, просит взыскать с ответчика уплаченную истцом сумму государственной пошлины.
Ответчик ФИО3 суд не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.
Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав представителя истца – ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.03.2023 ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. и обязался вернуть сумму займа с процентами (36% годовых) в течение года с момента получения денежных средств, о чем написал расписку, подлинник которой представлен в материалы гражданского дела.
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает в подтверждение договора займа и его условий представление расписки заемщика. Анализируя представленную суду расписку, суд считает, что 23.03.2023 между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа, поскольку действия сторон соответствуют требованиям статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Срок возврата займа истек, однако ответчик не возвратил истцу долг в полном объеме.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, поскольку в материалах дела имеются документы, долговая расписка ответчика, подтверждающая наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства, то в пользу истца с ответчика следует взыскать сумму займа в размере 1 000 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 360 000 руб. (1 000 000 руб. х 36% / 365 х 365) по расписке от 23.03.2023.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2024 по 25.03.2025 в размере 254 380 руб. 67 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку сумма долга ответчиком не возвращена, требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно.
Истцом произведен расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.03.2024 по 25.03.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно которому размер процентов составляет 254 380 руб. 67 коп.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2024 по 25.03.2025 в размере 254 380 руб. 67 коп.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 31 200 руб. (л.д. 3).
С учетом размера заявленных исковых требований размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 31 144 руб.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 144 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 56 руб. (31 200 руб. – 31 144 руб.) подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2024 по 25.03.2025 в размере 254 380 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 144 руб.
Возвратить ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину из бюджета в размере 56 руб., уплаченную на основании чека по операции от 25.03.2025.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна. Судья:
Судья Сажина К.С.