Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года

УИД: 66RS0022-01-2025-000455-39

Дело № 2-769/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, дата года рождения, умершего дата, о взыскании просроченной задолженности в размере 16632,58 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 14999,99 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1627,68 руб. – просроченные проценты, 4,91 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска представитель АО «ТБанк» ФИО2 указал, что 06.03.2024 между ФИО1 и истцом заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее информацию о намерении клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора и об оказываемых банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО1 выполнены не были. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего дата. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Для определения надлежащих наследников необходимо запросить материалы наследственного дела.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Березовского муниципального округа Свердловской области и Территориальное управление Росимущества по Свердловской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ТБанк».

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве соответчиков администрации Березовского муниципального округа Свердловской области и Территориального управления Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указала, что никакого отношения к наследственному имуществу умершего ФИО1 она не имеет. Она официально, у нотариуса, отказалась от наследования какого-либо имущества ФИО1 дата родители Н.Э.АБ. официально развелись, но фактически прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства в 2010 году. ФИО1 выехал из жилого помещения по адресу: <адрес>. О том, где проживал К.А.НБ., третьему лицу неизвестно. Со слов знакомых, у ФИО1 имелась другая семья, просила в удовлетворении иска отказать.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ФИО1 06.03.2024 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, на основании которого истец АО «Тбанк» выпустил для ФИО1 кредитную карту с текущим лимитом задолженности 15000 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования полная стоимость кредита составляет 24,470%.

При этом пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что минимальный ежемесячный платеж по кредиту не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной линии № и справке о размере задолженности от 07.03.2025 задолженность ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на 07.03.2025 составляет 16632,58 руб., из которых основной долг 14999,99 руб., проценты – 1627,68 руб., комиссии и штрафы 4,91 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умер дата, что подтверждается записью акта о смерти № от дата, место государственной регистрации – отдел ЗАГС г. Березовского Свердловской области.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, следовательно, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Из разьяснений пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Требования истца заявлены к наследственному имуществу ФИО1

Согласно ответу нотариуса г. Березовского Свердловской области ФИО4 после смерти ФИО1, умершего дата, дата нотариусом открыто наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя ФИО3, которая дата от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1, отказалась. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались.

Адресной справкой от 15.05.2025 подтверждается, что с дата до момента смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по данному адресу согласно данным домовой книги на жилой <адрес> в <адрес> зарегистрированы третье лицо ФИО3 и ее дети ФИО5 и Н.К.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.04.2025 в Едином государственном реестре прав информация о правах ФИО1, дата года рождения, на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости отсутствует.

По данным Отделения ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Березовское БТИ от 08.04.2025 сведения о наличии объектов недвижимости на территории Свердловской области у ФИО1, дата года рождения, отсутствуют.

Согласно ответу ОМВД России «Березовский» ГУ МВД России по Свердловской области от 15.04.2025 согласно автоматизированной информационно-поисковой системе Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» за ФИО1, дата года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

По информации Главного управления МЧС России по Свердловской области от 15.04.2025 в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России отсутствуют сведения о государственной регистрации маломерных судов и снятии с учета маломерных судов за период с 01.01.2020 по настоящее время в отношении ФИО1, дата года рождения.

Из ответа Отдела гостехнадора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области от 14.04.2025 следует, что согласно сведениям АИС «Гостехнадзор Эксперт» самоходная техника за ФИО1, дата года рождения, не зарегистрирована и ранее не регистрировалась.

Из ответов АО Банк Синара от 14.04.2025, АО «АЛЬФА-БАНК» от 22.04.2025, АО «Банк ДОМ.РФ» от 15.04.2025, ПАО Банк ВТБ от 16.04.2025, АО «Почта Банк» от 30.04.2025 следует, что ФИО1 клиентом указанных банков не являлся.

В материалах наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1 имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк от 30.10.2024, согласно которой задолженность ФИО1 по договору № от 07.07.2023 составляет 127167,80 руб.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от 16.04.2025 на имя ФИО1, дата года рождения, в базе данных банка значится действующий счет. По состоянию на 16.04.2025 остаток по счету 0 руб.

Также на имя ФИО1, дата года рождения, имеется два открытых счета в ПАО КБ «УБРиР», на остатке каждого из счетов 0 руб. Указанное подтверждается ответом ПАО КБ «УБРиР» от 18.04.2025.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 16.04.2025 на имя ФИО1, дата года рождения, открыты два счета, на одном из которых по состоянию на 10.04.2025 остаток 123,38 руб., на втором – 0 руб.

По информации АО «Специализированный регистратор – Держатель реестров акционеров газовой промышленности» от 28.04.2025 ФИО1 не являлся и не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Газпром».

По данным ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от 18.04.2025 в автоматизированных базах данных ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, зарегистрированных и выданных на имя ФИО1, не выявлено. Также не выявлено договоров о распоряжении исключительным правом, в том числе лицензионных, стороной которых являлся К.А.НБ.

Как следует из ответа Общероссийской общественной организации «Российской авторское общество» от 05.05.2025 информацией о наличии у ФИО1, дата года рождения, авторских прав Российское авторское общество не обладает.

Руководствуясь положениями ст. 1175, п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из отсутствия доказательств наличия наследников, обратившихся в установленном порядке с заявлениями о принятии наследства и фактически принявших наследство после смерти наследодателя К.А.НВ., а также доказательств перехода прав на наследственное имущество к соответчикам, исковые требования о взыскании задолженности умершего по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» /ИНН <***>/ к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области /ИНН <***>/, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области /667026066/ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: Ж.В. Романова