ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
в составе председательствующего судьи Ю.С.Никитинойпри секретаре Т.С. Кудиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1, третье лицо – <адрес> филиал ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, с условиями: размер ежемесячного платежа – 14 165 рублей, размер последнего платежа – 14 281,86 рублей, день погашения – 26 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 25,81% годовых. Ответчиком в заявлении подтверждено, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Экспресс-Кредит». По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 86 262,96 рублей; государственную пошлину в сумме 2787,88 рублей, судебные издержки в сумме 10 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.
В силу статьи 20 ГК РФ, статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, а также с учетом сведений, поступивших из отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ответчик извещался по месту его регистрации.
По смыслу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Дальневосточный филиал ПАО «Восточный экспресс Банк» извещено надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 25,81% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.20).
В соответствии с договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме 14 165 рублей, 25 числа каждого месяца, количество и периодичность платежей установлены графиком гашения кредита. Дата начала гашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором ставка, начисляемая на просроченную задолженность соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта.
Также ответчиком подписано заявление на включение его в список застрахованных лиц к договору страхования жизни и здоровья.
Согласно заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный» (л.д. 20) ответчик согласилась производить Банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,40% в месяц от суммы, соответствующей сумме кредита.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставила свою подпись в условиях кредита, кредитном соглашении и графике погашения кредита, а также в заявлении на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный».
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме 500 000 рублей.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что гашение суммы кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с мая 2011 года. Следовательно, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.
Из имеющегося в деле текста кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования по заключенному заемщиком с банком договору кредита может быть уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам.
В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ПАО «Восточный экспресс банк» («Цедент») передал (уступил) ООО «Экспресс-Кредит» («Цессионарию») требования, по кредитным договорам должников, с наличием просроченной задолженности, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Перечень и размер передаваемых прав указан в Приложения № (п.1.1 и 1.2 договора) (л.д. 32-34).
Перечень и размер передаваемых требований определен в выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что по договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Экспресс-Кредит», поскольку состоявшийся договор уступки требований не противоречит вышеуказанным нормам законодательства и не нарушает права заемщика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет задолженности в сумме основного долга, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. При этом, согласно приложению № сумма просроченной задолженности по процентам составляет 21 262,27 рублей. Ответчиком правильность расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним в части суммы основного долга и принимает его за основу.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность 86 262,96 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2 787,88 рублей.
Истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и реестр на оказание услуг, согласно которому стоимость составления искового заявления по кредитному договору 11\3215\00000\402400 составила 10 000 рублей, оплата услуг подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая характер и невысокую степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической помощи, подготовленные представителем типовые документы, затраченное время, отсутствие представителя в судебном заседании, предмет договора и фактически выполненную работу, а также принципа разумности пределов их возмещения, суд полагает заявленные требования обоснованными. Между тем, считает необходимым снизить размер заявленных ко взысканию расходов на судебных издержек до 2 000 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной и справедливой.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 262,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 787,88 рублей, судебные издержки в размере 2000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через <адрес>.
Судья Ю.С. Никитина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ