ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 июля 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2025 (УИД 38RS0030-01-2025-001063-43) по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности

установил

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности, указывая в обоснование, что 25.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020 с 25.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору *** от ......, заключенному между Уральским Банком Реконструкции и Развития, и ФИО1 Кредитный договор является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от 25.12.2020.

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере .......... рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору уступке прав (требований) 11-2020 от 25.12.2020.

Истец указывает, что задолженность на дату подачи заявления составляет .......... рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере .......... рублей, процентов в размере .......... рублей, комиссии в размере 0,00 рублей, штрафов в размере 0,00 рублей.

Обращает внимание на то, что истец требует лишь часть 100.0000% суммы задолженности должника в размере .......... рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, ответчик в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Кроме того, истец обращает внимание суда на то обстоятельство, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках договора уступки прав (требований).

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382, 388 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере .......... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере .......... рублей, зачесть госпошлину в сумме (сумма госпошлины) .........., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29.04.2025 гражданское дело передано по подсудности в Тулунский городской суд Иркутской области по месту жительства (регистрации) должника, л.д. 50.

03.06.2025 гражданское дело поступило в Тулунский городской суд Иркутской области.

Определением от 06.06.2025 гражданское дело принято к производству Тулунского городского суда Иркутской области.

Представитель истца - ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца ФИО2, действующей по доверенности № 298, сроком действия до 31.12.2025, без права передоверия, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представившей суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая требования закона, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из положений п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании анкеты-заявления ***.1 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 16.01.2014 заключен договор предоставления услуги, согласно которому: тип кредита «Кредит «Открытый_Интернет», выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, п. 1.1., сумма кредита в валюте кредита .......... рублей, п. 1.2., процентная ставка 24% годовых, п. 1.4., срок кредита 35 месяцев, п. 1.5., пени начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, 1.6., размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту .......... рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту ежемесячно 16 число, п. 1.8., размер последнего платежа по кредиту .......... рублей, дата последнего платежа по кредиту ......, п. 1.9., полная стоимость кредита 26,82% годовых, общая сумма платежей по кредит .......... рублей, п. 1.10, л.д. 13-14.

Судом из анкеты-заявления усматривается, что ответчик ФИО1 путем проставления своей графической подписи на каждой странице анкеты-заявления была ознакомлена с размером и условиями начисления процентов по кредиту, согласна с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением ее об этом.

Согласно п. 2.1. договора комплексного банковского обслуживания, услуга/услуги предоставляется(ются) клиенту на основании договора предоставления услуги, который может быть заключен в виде подписанной обеими сторонами анкеты-заявления или акцептованной одной стороной оферты, направленной другой стороне, на условиях, утвержденных банком для конкретной(ых) услуги/услуг, действующих на момент совершения сделки.

В рамках договора предоставления услуги заключенного между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, последняя присоединилась к Программе коллективного добровольного страхования на основании заявления на присоединение, л.д. 15 (оборот) -16.

Факт предоставления ответчику ФИО1 денежных средств по договору предоставления услуги, подтверждается представленной суду истцом в обоснование иска выпиской по лицевому счету *** за период ...... по ......, кредитный договор № ***, дата предоставления кредита ......, первичный кредитор ПАО КБ «УБРиР», передан ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки прав требований (цессии) *** от ......, сумма уступленной задолженности .......... рублей, л.д. 5 (оборот).

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежаще, истец обратился к мировому судье судебного участка № 99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от 11.07.2024 судебный приказ № 2-2629/2024 от 23.12.2024 о взыскании в ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от ...... в размере .......... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере .......... в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», отменен, с разъяснением права на обращение в суд с требованиями в порядке искового производства, л.д. 20 (оборот)-21.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.12.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст»

заключен договор № 11-2020 уступки требования (цессии).

Факт уступки прав (требования) подтверждается: договором *** уступки требования (цессии) и платежными поручениями *** от ...... на сумму .......... рублей и *** от ...... на сумму ..........; выпиской из приложения *** к договору цессии *** от ......, указаны: фамилия должника ФИО1, номер кредитного договора ***, дата договора ......, сумма основного долга .......... рублей, проценты .......... рублей, неустойка, комиссии, госпошлина - 0 рублей, итоговая сумма к передаче - .........., л.д. 10 (оборот)-12, 19, 19 (оборот), 29.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав все имеющиеся в материалах дела доказательства, поскольку ответчиком задолженность по договору предоставления услуги не погашена, а доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий договора предоставления услуги, с которыми ответчик при его заключении, была ознакомлена, вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе, по возврату предоставленных денежных средств, уплате процентов, вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до клиента, что подтверждается представленными суду истцом доказательствами, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

По сведениям ЕГР ЗАГС г.Тулуна запись акта о смерти в отношении ФИО1 отсутствует.

По информации МО МВД России «Тулунский» от 16.06.2025 ответчик ФИО1 с ...... по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ****.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТранс» расходы по госпошлине в размере .......... рублей, зачесть госпошлину в сумме 2804-66 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В обоснование исковых требований истцом представлены два платежных поручения об уплате государственной пошлины в доход государства при подаче заявления о вынесении судебного приказа и настоящего иска в суд в размере .......... рублей по платежному поручению *** от ...... и .......... рублей по платежному поручению *** от ......, всего на общую сумму .......... рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, л.д. 18, 31 (оборот).

Доказательств оплаты истцом государственной пошлины в доход государства при подаче заявления о вынесении судебного приказа и настоящего искового заявления в отношении должника ФИО1 в размере .......... рублей, материалы дела на содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 165.1, 309-310, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, паспорт серии ***, выдан Отделом УФМС России по **** в **** и ****е ......, код подразделения ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № *** от ...... в размере .........., из них: основной долг 158350-10 рублей, проценты .......... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего взыскать ..........) рублей .......... копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Заочное решение суда изготовлено 08.07.2025.