Дело № 2-1594/2023

УИД 44RS0001-01-2023-000165-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Ковунева А.В., при секретаре Сварян С.М., с участием истица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Народные сбережения» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указывает, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Народные сбережения» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № на 12 месяцев из расчета 11% годовых. <дата> были переданы личные сбережения в сумме 568699 рублей 09 копеек на 12 месяцев до <дата>, что подтверждается приходным кассовым ордером №. Офис Кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения», расположенный по адресу: <адрес> не работает, информации о возврате получения моих Сбережений получить не предоставляется возможным. <дата> истцом была направлена претензии в кредитный потребительский кооператив «Народные сбережения» с требованием расторгнуть договор передачи личных сбережений № от <дата>, осуществить выплату мне моих личных сбережений в размере 568699 рублей 09 копеек, также компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 62728, 29 руб. На основании изложенного просит взыскать: денежные средства по договору от <дата> № передачи денежных сбережений с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения» в пользу ФИО1 в размере 568699 рублей 09 копеек и компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 62 728 рублей 29 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по мотивам и основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик КПК «Народные сбережения» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу места нахождения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Согласно статье 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона «О кредитной кооперации».

Согласно частям 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Как следует из материалов дела, <дата> между КПК «Народные сбережения» и ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений, согласно условиям которого пайщик передает кооперативу личные денежные средства в сумме 586699,09 руб. сроком на 12 месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива.

Согласно пункту 2.1 договора, кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование сбережениями по ставке 11 % годовых. Согласно пункту 2.7 договора, при досрочном истребовании личных сбережений, кооператив возвращает личные сбережения в течении 45-и календарных дней со дня досрочного расторжения договора. При этом ставка, указанная в п.2.1 договора - не применяется, а компенсации начисляется из расчета 3% годовых.

Факт передачи истцом личных денежных средств подтверждается квитанцией к приходным кассовому ордеру № от <дата> на сумму 586 699,09 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора последним днем срока, на который размещены личные сбережения, указанные в п. 1.1 договора является <дата>. Кооператив возвращает личные сбережения в течение 3 рабочих дней, следующих за последним днем срока размещения. В силу пункта 2.6 истребование пайщиком личных сбережений до истечения срока, указанного в договоре, <дата>, влечет расторжение настоящего договора. Заявление пайщика о досрочном истребовании личных сбережений является заявлением пайщика о досрочном расторжении настоящего договора.

Согласно п. 4.1.1. договора, кооператив обязуется возвратить личные сбережения пайщика в течение 45 дней со дня досрочного расторжения договора.

Из содержания договора следует, что срок на который истцом кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения» переданы денежные средства истек, как указывает истица они не возращены ей до настоящее времени, сведений об изменении условий возврата, заключения дополнительных соглашений по данному вопросу между сторонами, в материалах дела не имеется.

<дата> истцом была подана претензия с требованием осуществить ей выплату денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Сведений о возврате суммы взноса в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая, что к моменту рассмотрения дела КПК «Народные сбережения» принятые на себя по договору обязательства не исполнил, денежные средства ФИО1 не возвратил, что свидетельствует о существенном нарушении права истца, ее исковые требования о взыскании суммы вклада в размере 568699,09 руб. суд находит обоснованными.

Представленный истцом расчет компенсации за пользование денежными средствами в соответствии с договором за период с <дата> по <дата> (истечение срока в который сторона ответчика обязана была возвратить денежные средства по ставке, предусмотренной договором) судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорены. В связи с чем требования в данной части так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с часть 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно части 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку определением суда от <дата> ФИО1 предоставлена отсрочка от оплаты государственной пошлины по её исковому заявлению к КПК «Народные сбережения» о взыскании денежных средств, так как решением суда требования истица были удовлетворен с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета г.о.г. Кострома в сумме 9515 руб., исходя из цены иска по заявленным имущественным требованиям истица.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения» в пользу ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, СНИЛС №, денежные средства по договору от <дата> № передачи денежных сбережений в сумме 568699 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 09 копеек, компенсацию за пользование личными сбережениями в сумме 62728 (шестьдесят две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 29 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере 9515 (девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ковунев А.В.