УИД: 03RS0...-50
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
< дата > ... РБ
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 384 ... рублей под 28,9% годовых, сроком до < дата >, под залог транспортного средства Ford Focus, 2007, .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность возникла < дата >.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118183,53 рублей.
По состоянию на < дата > общая задолженность составляет ... рублей, в том числе: комиссия за ведение счета – ... рублей; иные комиссии – ... рублей; просроченные проценты – ... рублей; просроченная ссудная задолженность ... рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – ... рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – ...; неустойка на просроченную ссуду – ...; неустойка на просроченные проценты – ... рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины – ... рублей, а также обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Ford Focus, 2007, ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок определенный договором.
В силу ст. 811 ГК РФ займодатель вправе при нарушении условий кредитного договора требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что < дата > между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под 9,9% годовых, сроком до < дата >, под залог транспортного средства Ford Focus, 2007, .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался производить оплату по кредитному договору, в размере и сроки, предусмотренные договором. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности следует, что по состоянию на < дата > общая задолженность составляет ... рублей, в том числе: комиссия за ведение счета – ...; иные комиссии – ... рублей; просроченные проценты – ...84 рублей; просроченная ссудная задолженность ... рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – ... рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – ... рублей; неустойка на просроченную ссуду – ... рублей; неустойка на просроченные проценты – ... рублей.
Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Сомнений в правильности расчета долга, представленного банком, у суда не имеется. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.
При таком положении, поскольку ответчик не исполняет условия договора, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, так как у Банка возникли основания для предъявления к ответчику требований о досрочном взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору от < дата > в залог банку передано транспортное средство Ford Focus, 2007, ....
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В связи с тем, что обязательства ответчиком по договору займа не исполняются надлежащим образом, истец вправе требовать исполнения долга за счет заложенного имущества, поэтому требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль - подлежат удовлетворению.
Суд обращает взыскание по долгу в размере 402918,95 рублей на заложенное имущество - указанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику, находящийся в залоге у истца, определяет способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) – путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в соответствии с Федеральным законом от < дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ... рублей, в том числе: комиссия за ведение счета – ... рублей; иные комиссии – ... рублей; просроченные проценты – ... рублей; просроченная ссудная задолженность ... рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – ... рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – ... рублей; неустойка на просроченную ссуду – ... рублей; неустойка на просроченные проценты – ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – ... рублей,
обратить взыскание на транспортное средство марки Ford Focus, 2007, ..., гос. номер ..., установив начальную продажную в соответствии с Федеральным законом от < дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья подпись
Копия верна
судья И.А. Шапошникова
Мотивированное решение составлено < дата >.