УИД 45RS0015-01-2023-000774-43

Дело №2-561/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Петухово 07 ноября 2023 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 21.06.2020 в г.Петухово между автомобилем ВАЗ Лада Приора г/н №, под управлением ФИО1, и автомобилями ВАЗ Лада-2114 №, собственником которого является ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области», ФИО2 № принадлежащем ФКУ ЦХИСО УМВД России по Курганской области произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технического повреждения автомобилей. Из документов ГИБДД следует, что виновником ДТП является ФИО1, который нарушил ПДД РФ и управляя автомобилем допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-2114, так же не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта и допустил столкновение. Гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ Лада Приора № застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», владельца ВАЗ Лада-2114 № на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование», владельца ФИО2 № в САО «ВСК». Согласно экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт» № от 09.07.2020, стоимость восстановительного ремонта ТС ВАЗ Лада-2114 № составляет 42700,57 руб. АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 42700, 57 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2020. На основании ФЗ «Об ОСАГО» ПАО «АСКО-Страхование» перечислило на счет АО «Альфастрахование» денежные средства в размере 42700, 57 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2020. Согласно калькуляции №, стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО2 № составила 14972, 50 руб. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 14972,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.12.2020. На основании ФЗ «Об ОСАГО» ПАО «АСКО-Страхование» перечислило на счет САО «ВСК» денежные средства в размере 14972, 50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2020. всего было выплачено 57673,07 руб. Согласно документам ГИБДД, ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем. 27.04.2022 произошло переименование общества «АСКО-Страхование» переименовано в ПАО «АСКО». Учитывая данные обстоятельства, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 57673,07 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в качестве возмещения ущерба в порядке регресса 57673 07 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1930,19 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица ФИО5, ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области», ФКУ ЦХИСО УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Лада/Приора № ФИО5 в период с 22.08.2019 по 21.08.2020 была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», владельца ВАЗ Лада-2114 № была застрахована в АО «Альфастрахование», владельца ФИО2 № в САО «ВСК».

21.06.2020 в г.Петухово между автомобилем ВАЗ/Лада/Приора №, под управлением ФИО1 и автомобилями ВАЗ Лада-2114 №, собственником которого является ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области», ВАЗ/Лада/Гранта №, принадлежащем ФКУ ЦХИСО УМВД России по Курганской области произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технического повреждения автомобилей.

Определением госинспектора дорожного надзора ФИО3 от 21.06.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 21.06.2020 между ТС ВАЗ/Лада/Приора № под управлением ФИО1, который при движении задним ходом допустил наезд на стоящий служебный автомобиль ВАЗ Лада-2114 №, собственником которого является ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области» отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России «Петуховский» ФИО4 от 24.06.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за нарушение п.8.9 ПДД 20.06.2020. ФИО6, согласно постановлению, не уступил дорогу водителю ТС ВАЗ Гранта №, приближающемуся справа.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №19, мирового судьи судебного участка №24 Петуховского судебного района от 10.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, за управление ТС ВАЗ № 21.06.2020 в г.Петухово в состоянии алкогольного опьянения.

Из документов ГИБДД следует, что виновником дорожно-транспортных происшествий 21.06.2020 является ФИО1, который нарушил ПДД РФ и, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ Лада-2114 №, а так же не уступил дорогу автомобилю ФИО2 № и допустил столкновение.

Согласно экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт» № от 09.07.2020, стоимость восстановительного ремонта ТС ВАЗ Лада-2114 № составляет 42700,57 руб.

Признав случай страховым, АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 42700, 57 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2020.

ПАО«АСКО-Страхование» перечислило на счет АО «Альфастрахование» денежные средства в размере 42700, 57 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2020.

Согласно калькуляции №, стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО2 № составила 14972, 50 руб.

Признав случай страховым, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 14972,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.12.2020.

ПАО «АСКО-Страхование» перечислило на счет САО «ВСК» денежные средства в размере 14972, 50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2020.

Таким образом, оценивая предоставленные доказательства, суд полагает доказанным факт возмещения со стороны ПАО «АСКО-Страхование» материального ущерба в общей сумме 57673, 07 руб. = 42700, 57 руб. + 14972,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 57 того же Постановления указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, по общему правилу, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков в денежной форме на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании иска, в котором он указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчик признал иск в полном объеме, поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера убытков, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

При признании ответчиком иска полностью и принятии этого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «АСКО» требований о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 57673,07 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1930 руб. 19 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН/КПП <***>/745301001) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 57673 рубля 07 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1930 рублей 19 копеек, всего взыскать 59603 (пятьдесят девять тысяч шестьсот три) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «АСКО» (ИНН/КПП <***>/745301001) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму убытков 57673 рубля 07 копеек и расходов по оплате госпошлины 1930 рублей 19 копеек с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023

Судья О.В. Александрова