Производство № 2-713/2023 (2-8948/2022;)
УИД 28RS0004-01-2022-012331-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
с участием адвоката АА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к АА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к АА, в обоснование указав, что 18 июля 2020 года Банком и АА (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банком предоставлены заемщику денежные средства в сумме 878 000 рублей, с условием уплаты 16.9 % годовых на срок 60 месяцев.
Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредитной задолженности, по состоянию на 15 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору составила 750 537 рублей 49 копеек, из них: 687 187 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 63 350 рублей 29 копеек – просроченные проценты.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АА задолженность по кредитному договору <***> от 18 июля 2020 года в сумме 750 537 рублей 49 копеек, из них: 687 187 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 63 350 рублей 29 копеек – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины.
Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик АА А.А., в защиту интересов которого назначен адвокат, а также представитель третьего лица Центрального Банка РФ в лице Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального Банка РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат по назначению возражал против удовлетворения заявленного иска.
Выслушав пояснения представителя ответчика – адвоката по назначению, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 18 июля 2020 года Банком и АА (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банком предоставлены заемщику денежные средства в сумме 878 000 рублей, с условием уплаты 16.9 % годовых на срок 60 месяцев
Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что сумма предоставленного кредита была размещена на счете, открытом на имя АА, данным кредитом заемщик воспользовался.
Согласно пункту 2 индивидуальных условий договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитом своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечению 60 месяцев в даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита.
В соответствии с пунктом 4 процентная ставка по кредиту составляет 16,9 % годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 773 рубля 38 копеек.
Как следует из пункта 3.2 общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1).
Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункт 3.2.2).
В силу пункта 4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность кредиту и уплатить причитающиеся за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В пункте 14 индивидуальных условий АА подтвердил, что ознакомился и согласен с содержанием общих условий кредитования.
По состоянию на 15 сентября 2022 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 750 537 рублей 49 копеек, из них: 687 187 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 63 350 рублей 29 копеек – просроченные проценты.
Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с АА в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 18 июля 2020 года в сумме 750 537 рублей 49 копеек, из них: 687 187 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 63 350 рублей 29 копеек – просроченные проценты.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.
В судебном заседании установлено, что досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден. 15.08.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако, указанное требование было оставлено ответчиком без внимания.
Учитывая установленный факт нарушения АА условий кредитного договора, наличие ссудной задолженности, суд признает нарушение ответчиком договора существенным, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 705 рублей 37 копеек, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 705 рублей 37 копеек в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к АА – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 18 июля 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и АА.
Взыскать с АА в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18 июля 2020 года за период с 19 февраля 2022 года по 15 сентября 2022 года в размере 750 537 рублей 49 копеек, из них: ссудная задолженность – 687 187 рублей 20 копеек, задолженность по процентам – 63 350 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 705 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в мотивированной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.