РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 17 сентября 2025 года

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Закомалдиной А.С.,

при помощнике судьи Сайфутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к должностным лицам Демского районного отделения судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании их действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к к должностным лицам Демского районного отделения судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее также – Демское РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ) о признании их действий (бездействия) незаконными.

В обосновании иска указано, что 28 января 2025 года Демским РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу истца с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО3, выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО4; незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО4, выразившееся в не принятии мер к своевременному исполнению вышеуказанного исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО4 совершить комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований исполнительного документа: направить запросы в органы ПФР, ФНС, ЗАГС, ГИМС, ГИБДД, осуществить выезд по месту жительства должника.

Истец на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии вне зависимости от даты и времени судебного заседания.

Административные ответчики должностные лица Демского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО4, ФИО3, представители ГУФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и в надлежащей форме, что согласно части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.В силу части 1 статьи 64 того же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Приведенный в названной статье Закона перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО4 от 28 января 2025 года в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: исполнительного листа серии ВС №, выданного 31 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № 2-2750/2024 о взыскании задолженности в размере 40 184,88 рублей.

Согласно представленной в материалы дела сводке, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в государственные учреждения и банки, выполнялись иные исполнительные действия.

28 января 2025 года судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в государственные учреждения и банки, в том числе в ПФР, ФНС, ГИБДД МВД, ЗАГС.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО4 от 29 января 2025 года должнику временно ограничен выезд из Российской Федерации.

6 февраля 2025 года с должника взыскан исполнительский сбор, о чем судебным приставом-исполнителем Демского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО4 вынесено соответствующее постановление.

19 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем Демского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО4 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитный организации.

В последующем в период с 19 февраля 2025 года по 23 августа 2025 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в государственные учреждения и банки, в том числе в ПФР, ФНС, ГИБДД МВД, ЗАГС.

4 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем Демского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО4 вынесено постановление от 4 августа 2025 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа.

Из материалов административного дела следует, что административным ответчиком при получении сведений о зарегистрированном на имя должника имуществе приняты все необходимые меры к установлению его местонахождения, в связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущество должника в целях исполнения требований исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к должностным лицам Демского районного отделения судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании их действий (бездействия) незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Закомалдина А.С.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.