РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,

при помощнике судьи Акимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2025 (2-3288/2024) по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 13.10.2023 № за период с 25.11.2023 по 27.06.2024 в сумме 84692,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в сумме 146,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.10.2023 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 40000,00 руб. сроком полного возврата до 27.09.2024. В установленный Договором срок ФИО1 сумма займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, что привело к образованию задолженности. 27.06.2024 ООО МФК «Саммит» уступило право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, АО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования (цессии) №. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена.

Определением суда от 27.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Саммит».

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. Ранее направил в адрес суда письменное ходатайство, из содержания которого следует, что ответчик не согласен с размером процентов за пользование займом в сумме 44721,24 руб., считая его чрезмерно завышенным, со ссылкой на положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон № 151-ФЗ), Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон № 353-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что 13.10.2023 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее Договор), состоящий из Общих и Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее Общие условия и Индивидуальные условия), путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора микрозайма, содержащих все существенные условия договора, с использованием аналога собственноручной подписи (л.д. 15-39).

ФИО1 в электронной форме через личный кабинет на официальном сайте ООО МФК «Саммит» www.dobrozaim.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направил в данную микрокредитную компанию заявление-анкету на получение потребительского займа, указав свои паспортные данные и иные необходимые сведения (л.д. 13-14).

Согласно Индивидуальным условиям, сумма займа составила 40000,00 руб., срок полного возврата займа – 27.09.2024, процентная ставка за пользование займом в процентах годовых в периоды: c 1 дня по 14 день - 237.250%; с 15 дня по 28 день - 237.250%; с 29 дня по 42 день - 237.250%; с 43 дня по 56 день - 233.600%; с 57 дня по 70 день - 229.950%; с 71 дня по 84 день - 226.300%; с 85 дня по 98 день - 222.650%; с 99 дня по 112 день - 219.000%; с 113 дня по 126 день - 219.000%; с 127 дня по 140 день - 215.350%; с 141 дня по 154 день - 211.700%; с 155 дня по 168 день - 208.050%; с 169 дня по 182 день - 164.250%; с 183 дня по 196 день - 146.000%; с 197 дня по 210 день - 135.050%; с 211 дня по 224 день - 127.750%; с 225 дня по 238 день - 109.500%; с 239 дня по 252 день - 65.700%; с 253 дня по 266 день - 43.800%; с 267 дня по 280 день - 36.500%; с 281 дня по 294 день - 25.550%; с 295 дня по 308 день - 21.900%; с 309 дня по 322 день - 14.600%; с 323 дня по 336 день - 10.950%; с 337 дня по 350 день - 3.650%.(п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

За пользование займом заемщик уплачивает кредитору проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты по займу начисляются кредитором в валюте займа ежедневно на остаток задолженности по займу на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно. Указанные проценты начисляются по формуле простых процентов исходя из фактического количества дней использования займа и количества дней в году (365 или 366) (п.п. 5.1., 5.2. Общих условий).

Возврат займа и уплата процентов за его пользование осуществляется 25 аннуитетными платежами в размере 3653,63 руб., за исключением последнего платежа в размере 3653,80 руб., периодичность платежей – раз в 14 дней, в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Договор был подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи заемщика, что подтверждается копией справки о подтверждении займа ООО МФК «Саммит» (л.д. 41).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Факт передачи ООО МФК «Саммит» денежных средств ответчику в размере, установленном Договором, подтверждается копией сведений о переводе денежных средств 13.10.2023 на оформленную на имя ФИО1 карту №, копией выписки по счету ФИО1 в ПАО Сбербанк за период с 13.10.2023 по 21.01.2024, к которому привязана банковская карта на имя ФИО1 № (л.д. 42, 93-97).

27.06.2024 на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ», право требования с ФИО1 задолженности по Договору было уступлено АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 43-49).

На основании положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.ч. 1, 2).

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, суд полагает, что уступка права (требования) закону не противоречит и прав ответчика не нарушает.

Поскольку права кредитора перешли к АО ПКО «ЦДУ» на законных основаниях, а ФИО1, как заемщик по Договору, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, то у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, кредитором в рамках которой является истец, как цессионарий.

Из представленного АО ПКО «ЦДУ» расчета задолженности (с учетом произведенных ответчиком во исполнение договорных обязательств платежей: 27.10.2023 в размере 3653,63 руб., 04.11.2023 в размере 3653,63 руб., учтенных в погашение задолженности в соответствии с Графиком платежей) следует, что задолженность по основному долу составляет 39971,50 руб.; задолженность по процентам за пользование займом составляет 44721,24 руб. и фактически рассчитана за период с 11.11.2023 по 10.06.2024. Данный расчёт проверен судом, является арифметически верным. Контррасчета, опровергающего заявленные истцом к взысканию суммы, ФИО1 не представлено (л.д. 67-68).

На момент рассмотрения дела задолженность, зафиксированная по Договору, ответчиком не выплачена, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доводы ФИО1 о чрезмерно завышенном размере процентов за пользование займом в сумме 44721,24 руб., суд находит необоснованными, поскольку начисление процентов произведено за пользование займом в соответствии с условиями Договора, а положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, в связи с чем, у суда не имеется оснований для снижения размера таких процентов.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 84692,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 146,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (л.д. 9-11, 69-71).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 13.10.2023 № в сумме 84692,74 руб., почтовые расходы в сумме 146,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05.03.2025.

Председательствующий