Дело № 2а-2-17/2023

(УИД: 40RS0005-02-2022-000340-91)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Износки 16 января 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2022 года Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ФИО1 в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно со ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. В связи с тем, что ответчиком налоги в установленные сроки уплачены не были, на сумму недоимки были начислены пени. Кроме того, в связи с неуплатой налогов должнику были направлены требования об уплате, которые в установленный срок ответчиком так же исполнены не были. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика недоимки по: транспортному налогу физических лиц: налог в размере 5809,98 руб., пеня в размере 98,94 руб., на общую сумму 5907 рублей 94 копейки. Одновременно истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.138 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ч.1 и ч.2 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.360 НК РФ, ст.405 НК РФ налоговый период устанавливается как календарный год. Срок уплаты налога установлен до 01 декабря года, следующего за годом, за который начислен налог.

Поскольку в установленные сроки НК РФ ответчиком налоги уплачены не были, то в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени. А так же, согласно ст.69,ст.70 НК РФ, должнику были направлены требования об уплате налогов № 4452 от 11.02.2017г., № 17713 от 19.02.2018 г. (л.д.12-16).

Судом установлено, что недоимка по: налог в размере 5809,98 руб., пеня в размере 98,94 руб., на общую сумму 5907 рублей 94 копейки, ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Как указано в п.2 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

Суд считает, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени, в связи с пропуском установленного законом срока. Доказательств уважительности пропуска срока административным истцом суду не представлено. В связи с чем, оснований для восстановления срока обращения с настоящим иском в суд, не имеется.

Как указано в ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138 ч.5, 175, 179, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 2 по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - ОТКАЗАТЬ.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в с.Износки Калужской области) в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья А.В. Петров