УИД - 78RS0019-01-2022-003922-22
Дело № 2-528/2023 09 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил :
САО «ВСК» обратилось 18 марта 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Герману Я.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства, что 24 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: выезд на круговое движение на автодороге 41К-075/A121 Ленинградской области с участием а/м марки Mercedes-Benz, г.р.з. №, владелец ФИО5 и принадлежащего ответчику и под его управлением а/м марки Audi А3, г.р.з. №.
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, который собственноручно сделал отметку об этом в Извещении о ДТП.
Автомобиль марки Mercedes-Benz, г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО № МММ5013081166.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО4) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
02 марта 2022 года признав данный случай страховым, истец, путем оплаты суммы восстановительного ремонта транспортного средства, выплатил страховое возмещение в размере 180 348 рублей.
Ссылаясь на положения статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд в порядке суброгации взыскать с ответчика убытки в размере 80 348 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 610,44 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил, что с размером ущерба не согласен, но экспертизу по делу проводить не намерен.
Надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела истец в судебном заседании участия не принимал, просит суд рассмотреть дело без участия своего представителя.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную до-говором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с частью 5 статьи 313 Гражданского кодекса РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.
Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
По смыслу подпункта 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.
Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику непосредственно от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно части 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
В силу части 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями причинителя вреда, а также вину последнего.
В то же время, как следует из п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вина причинителя вреда презюмируется, пока не будет доказано иное.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, что 24 декабря 2019 года по адресу: выезд на круговое движение дороги 41К-075/А121 Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под её управлением а/м марки Mercedes-Benz, г.р.з. № и принадлежащего на праве собственности ответчику и под его управлением а/м марки Audi А3, г.р.з. №.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО у истца (полис ОСАГО № МММ5013081166), гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО была застрахована в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» по полису ХХХ0075059220.
В извещении о ДТП, составленном сторонами без участия сотрудников ГИБДД, ответчик свою вину в случившемся ДТП признал, о чем сделал отметку.
В судебном заседании свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчик также не оспаривал, в связи с чем, суд считает его вину установленной.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Mercedes-Benz, г.р.з. № получил механические повреждения.
По заявлению пострадавшего истцом были организованы осмотр и фиксация повреждений транспортного средства, а также его ремонт в ООО «Техсервис плюс» на сумму 180 348 рублей.
На основании платежного поручения № от 26.05.2020 года истец перечислил ООО «Техсервис плюс» стоимость ремонта в указанном размере.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
По правилам п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств иного размера ущерба, кроме устного высказывания о несогласии с размером ущерба, суд находит доказанными обстоятельства того, что стоимость причиненного автомобилю пострадавшего материального ущерба составляет 80 348 рублей, так как по договору ОСАГО выплачено 100 000 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 610,44 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации убытки в размере 80 348 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 610,44 рублей, всего 82 958 (Восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 44 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 24 июля 2023 года