Дело №2-217/2023

Л

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гор. Беслан 24 марта 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ........ от <дата>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 768 904 рублей на срок по <дата> под процентную ставку 9,5 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору составляет 1 856 075,73 рублей, из которых: 1 699 456,34 рублей - кредит; 153 318,46 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 300,93 рублей- пени.

<дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ........, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 2 481 096 рублей на срок по <дата> под процентную ставку 12,2 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору составляет 2 605 984,62 рублей, из которых: 2 421 187,54 рублей - кредит; 181 397,81 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 399,27 рублей- пени.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Истец взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ........ в размере 1 856 075,73 рублей и 2 605 984,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 510 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена посредством направления судебной повестки, причину неявки суду не сообщила.

Суд считает данное извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ........ от <дата>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 768 904 рублей на срок по <дата> под процентную ставку 9,5 % годовых.

года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ........, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 2 481 096 рублей на срок по

года под процентную ставку 12,2 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что <дата> истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и процентам досрочно.

В соответствии с п.1 ст.ЗЗО ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате суммы займа в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг.

Из материалов дела видно, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору ........ от <дата> составляет 1 856 075,73 рублей, из которых: 1 699 456,34 рублей - кредит; 153 318,46 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 300,93 рублей- пени;

Задолженность ответчика по договору ........ от <дата> составляет 2 605 984,62 рублей, из которых: 2 421 187,54 рублей - кредит; 181 397,81 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 399,27 рублей- пени;

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является основанием для его расторжения.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил Государственную пошлину в размере 30 510 рублей, что подтверждается платежным поручением ........ от <дата>.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору........ от <дата> в размере 1 856 075,73 рублей, из которых: 1 699 456,34 рублей - кредит; 153 318,46 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 300,93 рублей- пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору........ от <дата> в размере 2 605 984,62 рублей, из которых: 2 421 187,54 рублей - кредит; 181 397,81 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 399,27 рублей- пени;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 30 510 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Доева