РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 апреля 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-252/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по Москве, о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по Москве, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя об установлении временного ограничения на выезд.

В обоснование своих требований указал, что в производстве ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 418757/24/77041-ИП в отношении фио 20 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, согласно которому административному истцу ограничили выезд из Российской Федерации, тем самым были нарушены права административного истца.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель, представитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу п. 15 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

Как установлено судом, в ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве на исполнении находится исполнительное производство № 418757/24/77041-ИП от 11 июля 2024 года, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 042919382, выданного Гагаринским районным судом адрес по делу № 02-60/2023, предмет исполнения которого является взыскание с фио в пользу ФИО2 денежных средств в размере сумма

20 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, согласно которому административному истцу ограничили выезд из Российской Федерации.

Вопреки доводам административного истца, судебным приставом-исполнителем в постановлении приведены мотивы его принятия, а именно, что на момент вынесения постановления должник в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа, должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, должник уведомлен надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства, предупрежден о возможности принятия мер принудительного исполнения, в том числе временного ограничения выезды из Российской Федерации.

Доводы административного истца не могут быть приняты во внимание, поскольку решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, и возбуждено исполнительное производство вступило в законную силу, сведений об отмене решения суда не представлено.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено в пределах компетенции, с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, а также соразмерным и соответствующим ходу исполнительного производства. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности действий административного ответчика, отсутствии оснований полагать, что ответчик нарушал права фио, так как административным ответчиком представлены доказательства совершения исполнительных действий в соответствии с требованиями действующего законодательства, а административным истцом не представлено доказательств исполнения требований исполнительного документа ФС № 042919382.

При таких обстоятельствах требования административного истца в полном объеме подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по Москве, о признании незаконным постановления - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес.

Судья А.А. Слизовский