№ 2-299/2025

УИД04RS0020-01-2025-000172-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее-Банк) ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписки из акта приема –передачи по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 284 220,12 руб., сумма задолженности по процентам составила 34 686,54 руб. 26.10.2017г. между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк уступил ООО «ТРАСТ» требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) на дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца, свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности не изменилась. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 318 906,66 руб., из которых 284 220,12руб. –сумма основного долга, 34 686,54руб. -сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 17.12.2024г. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 906,66 руб., из которых 284 220,12руб. –сумма основного долга, 34 686,54руб. -сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины 10 472,67 руб. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 просил о рассмотрении дела без его участия, поскольку находится на работе, просил о применении пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд определил о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о Займе если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» полученный кредит в размере <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредита подтверждается заявлением на получение кредита, графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Банком заключен договор цессии №, в том числе по кредитному договору с ФИО1

Согласно выписки из акта –приема-передачи к договору уступки прав (требований) сумма задолженности по основному долгу составила 284 220,12 руб., сумма задолженности по процентам составила 34 686,54, итого 906,66 руб.

Согласно условий индивидуальный условий договора, банк вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу, с последующим уведомлением Заемщика. (п.4.1.2)

Согласно требованию иска к взысканию заявлена сумма задолженности переданная по договору цессии.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и взыскании кредитной задолженности с ответчика, в пределах срока исковой давности в размере.

Судебным приказом №2-2587/2020 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 22.07.2020г. с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 318906,66 руб., а также расходы по госпошлине 3 194,53руб.

Определением и.о мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 17.12.2024г. отменен судебный приказ №2-2587/2020 от 22.07.2020г., в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что банком ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии был передан долг ответчика по кредитному договору ООО « ПКО ТРАСТ», Общество обратилось с иском 03.02.2025г., т.е в пределах 6 месяцев после отмены мировым судьей судебного приказа.

При установленных обстоятельствах, срок давности, с учетом срока действия кредитного договора, истцом не пропущен срок по платежам с ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего взысканию подлежит сумма задолженности в размере 42 188, 88 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере виде уплаченной истцом госпошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО « ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 188,88 руб., расходы по оплате госпошлины 4000,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.03.2025 года.

Судья Н.Г. Рабдаева