Решение по делу № 2-26/2023 от 22.12.2022 | Малмыжский районный суд (Кировская область)

Дело № 2-26/2023 (2-571/2022)

УИД 43RS00 21-01-2022-000719-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2023 (2-571/2022) по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за уклонение от возврата денежных средств, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за уклонение от возврата денежных средств, взыскании морального вреда.

В обоснование исковых требований указав, что она в ПАО «Сбербанк» взяла кредит и приобрела два обучающих курса у ИП ФИО2: карта (обучение) «Клуб1000» (три года) и 05.08.2021года оплатила 100 000 руб. за обучение «Клуб1000» (три года) с 05.08.2021 по 05.08.2024г. Денежные средства были внесены путем перевода на карту ИП ФИО2 Условия обучения: карта «Клуб1000» (год) включает в себя следующие мероприятия: 8 раз пройти курс «Эффективность», 8 раз пройти курс «Командообразование» и другие курсы, кроме годового наставничества Г.Дениса, персональный доступ ко всем стандартным обучающим курсам ФИО4, скидки на продукты ФИО4 для друзей владельцев карты, бесплатное участие во всех мероприятиях «Клуб1000», участие в выездах Клуба1000 в Казани (владельцы карты получают выгодные условия на участие в выездах Казани и дополнительные опции в программе только для владельцев карт), данные условия прописаны и опубликованы в социальной сети ВКонтакте в закрытом чате для держателей карт «Клуб1000/Карта клуба». Курс «Миллион с гарантией» (один год) 29.10.2021 года оплатила 100 000 рублей за обучение «Миллион с гарантией» с 29.10.2021 по 29.10.2022г. Денежные средства были внесены наличными. Условия обучения: курс «Миллион с гарантией» «МСГ» - годовое наставничество ФИО2, где он обещал выбрать нишу для бизнеса и быть наставником 24/7 (лично, по телефону, в любом месенджере). В ноябре 2021г. был запланирован старт курса «МСГ» на платформе https://antitreningi.ru/ Она поняла, что не сможет проходить курс «МСГ», т.к. оно является ещё более сложным и углубленным, чем обучение в «Клубе1000». В связи с чем она обращалась к ФИО2 с просьбой вернуть денежные средства за курс «МСГ», 26.11.2021 написала заявление на возврат денежных средств в офисе ИП ФИО2 Срок для ответа на заявление истек, письменный ответ на заявление, денежные средства от ФИО2, она не получала. С 10 марта по 20 сентября 2022 между ней и ФИО2, велась переписка в социальной сети «ВКонтакте», где он обещал вернуть денежные средства за курс «МСГ» и постоянно переносил даты, потом заблокировал её в социальной сети «ВКонтакте». Обучение в «Клубе1000» ФИО2 прекратил по собственной инициативе 01.04.2022, никому ничего не сообщил, заблокировал вход на платформу, некоторым обучавшимся закрыл доступ в социальных сетях и месенджерах.

31.10.2022 на указанный в договоре оферты адрес электронной почты (businesscenter.mgn@gmail.com) она направила Претензию на возврат денежных средств, оплаченных за курс «МСГ» и оставшийся период в «Клубе1000».

На основании Договора оферты от 20.08.2021 п. 7.3 решение о возврате или об отказе в возврате денежных средств, принимается исполнителем в течение 10 рабочих дней с момента получения соответствующего заявление заказчика. П. 7.4 денежные средства возвращаются на счет заказчика, с которого производилась оплата обучения, либо иной счет, указанный заказчиком в течение не более 10 рабочих дней после принятия решения о возврате. Сам ИП ФИО2 на связь не выходит, ответы на заявления и претензии не пишет. Расчет фактически понесенных расходов ей не предоставлялся, в договоре оферты от 20.08.2021 также нет формул и условий расчета стоимости одного дня карты «Клуб1000». Согласно Расчету истца по возврату оплаты за карту «Клуб1000» сумма составила 78174,52 руб.

В порядке ст. 15 Закона о защите прав потребителей просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, т.к. был взят кредит в ПАО «Сбербанк» и она ежемесячно должна была выплачивать сумму основного долга и проценты. Деньги ей ответчик своевременно не вернул. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно Расчету истца процентов за уклонение от возврата денежных средств за карту «Клуб1000» и за курс «МСГ» в порядке ст. 395 ГК РФ сумма процентов составила 10 673,59 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца ФИО1:

- 78 174 руб. 52 коп. в счет возврата оплаты за карту «Клуб1000» от 05.08.2021 за оставшийся период с 01.04.2022 по 05.08.2024г.,

- 100 000 руб. в счет возврата оплаты за обучение «МСГ» за период с 29.10.2021 по 29.10.2022, т.к. обучение не состоялось,

- 5240 руб. 95 коп. в счет выплаты процентов за уклонение от возврата денежных средств истца за карту «Клуб1000» за период с 01.04.2022 по 19.11.2022г.,

- 10 673 руб. 95 коп. в счет выплаты процентов за уклонение от возврата денежных средств истца за обучение «МСГ» за период с 26.11.2021 по 19.11.2022г.,

- 50 000 руб. компенсацию морального вреда в порядке ст. 15 Закона о защите прав потребителей,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1, в судебном заседании е не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик возражения в суд не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать "услуги" для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании п.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2, согласно адресной справки от ____ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП №, основным видом деятельности является: <данные изъяты>

Чеком Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ольга Владимировна Д. осуществила перевод Денису Дмитриевичу Г. в 12:52 час. (МСК) в сумме 50 000 рублей и в 12:56 час. (МСК) 50 000 руб. По товарному чеку ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отражена оплата ФИО3 в сумме 100 000 руб.

ФИО1 была выдана Карта предпринимателя ФИО4 1000 № сроком действия до 05.08.2024г. Приобретая карту истец присоединилась к договору оферты.

Согласно справки Сбербанк России Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 11.11.2022 составляет:

- по кредитному договору <***> от 05.08.2021г. (доверительный кредит, сумма кредита 98000 руб. на срок до 05.08.2024 под 16,9%) 66 321,97 руб.

- по кредитному договору <***> от 29.10.2021г. (потребительский кредит, сумма кредита 100 000 руб. на срок до 29.10.2026 под 19,6%) 87 498,41 руб.

Истец указал, что денежные средства, полученные ею в ПАО "Сбербанк" по вышеуказанным кредитным договорам были ею переведены ИП ФИО2 05.08.2021 в счет оплаты за карту (обучение) «Клуб1000» и 29.10.2021 100 000 руб., 29.10.2021 в счет оплаты за курс «Миллион с гарантией» 100 000 руб.

В то же время истцом не представлено в материалы дела доказательств понуждения её к заключению договора с ИП ФИО2

Из приложенного к иску Договора оферты следует, что данный документ является публичной офертой ИП ФИО2 (исполнитель) и содержит все существенные условия договора на оказание информационно-консультационных услуг (п. 2.1). В случае принятия условий и оплаты услуг физическое лицо, производящее акцепт этой оферты становится заказчиком, приобретает все права и обязанности, предусмотренные договором, исполнитель и заказчик совместно являются сторонами договора Оферты (п. 2.2). Акцептом настоящей публичной оферты является осуществление заказчиком полной или частичной оплаты информационно-консультационных услуг в соответствии с условиями настоящего договора. С момента поступления денежных средств в счет оплаты оказываемых услуг на счет исполнителя, настоящий договор считается заключенным между заказчиком и исполнителем (п. 2.3). Принятие настоящей Оферты, заключение настоящего договора означает, что заказчик в необходимой для него степени ознакомился с условиями настоящего договора и программой дистанционных курсов ИП ФИО2, размещенных по адресу: https://vk.com/club205930400 (п. 2.4). Предметом настоящей оферты является возмездное оказание заказчику информационно-консультационных услуг в рамках дистанционных курсов, размещенных в закрытом чате и группе в социальной сети Вконтакте, личном кабинете на сайте (личный кабинет) и иных сайтах, принадлежащих ИП ФИО2 (п. 3.1). Услуги по договору оказываются исполнителем дистанционно через сеть Интернет, посредством программного обеспечения (п. 3.4). Срок оказания услуг по настоящему договору 6 (шесть) календарных недель с даты начала курса, указанной на Сайте, если иные сроки не предусмотрены конкретным курсом. Пунктом 5.1.6 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется вернуть уплаченные заказчиком денежные средства за информационно-консультационные услуги в 100% размере, если заказчик выполнит все задания в личном кабинете и не получит выручку минимум 100 000 руб. Пунктом 5.2.5 исполнитель обязуется в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае существенного нарушения заказчиком условий настоящего договора. При этом денежные средства оплаченные заказчиком возврату не подлежат и являются штрафной неустойкой за действия заказчика. Согласно п. 5.2.6 исполнитель имеет право заблокировать участие заказчика, временно или до окончания обучающей программы в случае нарушения правил поведения в процессе получения услуг по настоящему договору, а именно: за разжигание межнациональных конфликтов, отвлечение участников от темы курса или вебината, спам, размещение рекламы, нецензурные высказывания, хамство, общие призывы к недоверию либо оскорбление исполнителя, оскорбление иных участников обучающей программы. Согласно п. 5.4.1 договора, заказчик имеет право потребовать возврата уплаченных денежных средств в течение одного календарного дня с момента начала обучения, в соответствии с правилами, установленными настоящим договором. Заявление о возврате уплаченных сумм заказчиком направляется на электронный адрес, указанный в договоре с указанием ФИО, электронной почты и причины возврата. В соответствии с п. 6.1 договора стоимость информационно-консультационных услуг по настоящему договору указывается на сайте по адресу: https://vk.com/club205930400,club1000.ru. Возврат денежных средств исполнителем осуществляется по заявлению заказчика, направленного на электронный адрес: businesscenter.mgn@gmail.com не позднее 10 календарных дней с момента начала обучения про графику (п. 7.1). Денежные средства возвращаются на счет заказчика с которого производилась оплата обучения, либо иной счет, указанный заказчиком в течение не более 10 рабочих дней после принятия решения о возврате. Согласно п. 11.2 договора все споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров, либо в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по месту регистрации исполнителя.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ч. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1,2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч. 1,2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из представленной истцом ФИО1 переписки в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО2 с 10 марта по 20 сентября 2022 следует, что ФИО2, обещал вернуть ей денежные средства, но указывал на невозможность, переносил даты, но не возвратил, впоследствии заблокировал контакт.

Истец ФИО1 26.11.2021г. обращалась с заявлением к ИП ФИО2 о возврате денежных средств в размере 100 000 руб. за оплату курса «Миллион с гарантией», где указала, что не может проходить обучение по семейным обстоятельствам. Данное заявление было принято 26.11.2021 менеджером ФИО11 Однако ответчиком данное заявление оставлено без ответа.

Учитывая, что истец в соответствии с вышеизложенными положениями закона вправе отказаться от предоставляемой ей услуги уведомив об этом ответчика, таким образом, договор между ИП ФИО2 и ФИО1 расторгнут 26 ноября 2021 года, когда истец направила заявление о возврате денежных средств в размере 100 000 руб. за оплату курса «Миллион с гарантией», в связи с отказом от услуг прохождения курсов ответчику.

Заявление о возврате уплаченных сумм ответчику ИП ФИО2 (исполнителю) истцом ФИО1 (заказчиком) направлялось на электронный адрес businesscenter.mgn@gmail.com с указанием ФИО, электронной почты.

В силу пункта 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям договора плата за оказание услуг внесена единовременно за весь период действия договора.

Стоимость приобретенной карты за весь период составила 100 000 руб., стоимость приобретенного курса «Миллион с гарантией» 100 000 руб., при этом учитывая, что истец отказалась от данных курсов обучения, путем предоставления ответчику заявления, которое было принято 26.11.2021г., в котором просила произвести возврат денежных средств за оплату курса «Миллион с гарантией» в размере 100000 руб., суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 78 174 руб. 52 коп. по карте «Клуб 1000» от 05.08.2021 за оставшийся период, указанный истцом в требованиях с 01.04.2022 по 05.08.2024г. Согласно расчета суммы возврата оплаты, по которому стоимость курса 100 000 руб., действие карты «Клуб1000» за период с 05.08.2021 по 05.08.2024 составляет 1095 дней, стоимость одного дня 91 руб. 32 коп., за период с 05.08.2021 по 31.03.2022 пройдено обучения 239 дней, в результате чего сумма возврата составляет 78 174 руб. 52 коп. (100 000 – (91 руб. 32 коп. х 239 дней). Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере и 100 000 руб. за период с 29.10.2021 по 29.10.2022 за несостоявшееся обучение истца по курсу «Миллион с гарантией».

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку денежные средства в ответ на предъявленное ответчику заявление истца от 26.11.2021г. истцу не возвращены, он вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период как указывает истец: по карте «Клуб1000» с 01.04.2022 по 19.11.2022 и за курс «Миллион с гарантией» с 26.11.2021 по 19.11.2022г.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве от 26.10.2002 года №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного Закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора Верховного Суда РФ от 30.04.2020 №2).

До истечения срока моратория, начисление и взыскание неустоек (штрафов) является нарушением действующего законодательства и мер, предпринимаемых Правительством Российской Федерации для поддержания системообразующих предприятий Российской экономики и экономики Российской Федерации в целом в условиях сложившейся кризисной ситуации и, в силу приведенных выше норм права, не допустимо.

Учитывая вышеуказанное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

- за карту «Клуб1000» за период с 01.04.2022 по 19.11.2022 в общей сумме 5240 руб. 95 коп., а именно согласно представленного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ в размере, установленной информационным сообщением Банка России ключевой ставкой:

78 174,54 период с 01.04.2022 по 10.04.2022 (10 дней) процентная ставка 20% 78 174,54 х 10 х 20 / 360 = 434,30 руб.,

78 174,54 период с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня) процентная ставка 17% 78 174,54 х 23 х 17 / 360 = 849,06 руб.,

78 174,54 период с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня) процентная ставка 14% 78 174,54 х 23 х 14 / 360 = 699,23 руб.,

78 174,54 период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней) процентная ставка 11% 78 174,54 х 18 х 11 / 360 = 429,96 руб.,

78 174,54 период с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день) процентная ставка 9,5% 78 174,54 х 41 х 9,5 / 360 = 845,81 руб.,

78 174,54 период с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней) процентная ставка 8% 78 174,54 х 56 х 8 / 360 = 972,84 руб.,

78 174,54 период с 19.09.2022 по 19.11.2022 (62 дня) процентная ставка 7,5% 78 174,54 х 62 х 7,5 / 360 = 1009,75 руб.,

- за курс «Миллион с гарантией» за период с 26.11.2021 (дата предъявления заявления ответчику о возврате денежных средств) по 19.11.2022 (дата составления расчета по предъявляемому иску) в общей сумме 10673 руб. 59 коп., а именно согласно представленного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ в размере, установленной информационным сообщением Банка России ключевой ставкой:

100 000 период с 26.11.2021 по 19.12.2021 (24 дня) процентная ставка 7,5% 100 000 х 24 х 7,5 / 360 = 500 руб.,

100 000 период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней) процентная ставка 8,5% 100 000 х 56 х 8,5 / 360 = 1322,22 руб.,

100 000 период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней) процентная ставка 9,5% 100 000 х 14 х 9,5 / 360 = 369,44 руб.,

100 000 период с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня) процентная ставка 20% 100 000 х 42 х 20 / 360 = 2333,33 руб.,

100 000 период с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня) процентная ставка 17% 100 000 х 23 х 17 / 360 = 1086,11 руб.,

100 000 период с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня) процентная ставка 14% 100 000 х 23 х 14 / 360 = 894,44 руб.,

100 000 период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней) процентная ставка 11% 100 000 х 18 х 11 / 360 = 550 руб.,

100 000 период с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день) процентная ставка 9,5% 100 000 х 41 х 9,5 / 360 = 1081,94 руб.,

100 000 период с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней) процентная ставка 8% 100 000 х 56 х 8 / 360 = 1244,44 руб.,

100 000 период с 19.09.2022 по 19.11.2022 (62 дня) процентная ставка 7,5% 100 000 х 62 х 7,5 / 360 = 1291,67 руб.

По заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в порядке ст. 15 Закона о защите прав потребителей в сумме 50 000 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку отношения между истцом и ответчиком регулируются законом о защите прав потребителя, а действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, руководствуясь положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда и с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, а именно что истец не смогла своевременно распорядиться денежными средствами, на которые в добровольном порядке ответчиком денежные средства не возвращены, оплата ею была внесена кредитными денежными средствами, по которому она ежемесячно должна была вносить сумму основного долга и процентов, что повлекло переживания истца, исходя из требований разумности и справедливости, определяет его в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 5 000 руб., в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Поскольку требования ФИО1 ответчиком добровольно удовлетворены не были, права потребителя были нарушены, у истца возникло право на взыскание штрафа в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 97 044 руб. 71 коп. (78174,52 х 100000 х 5240,95 х 10 673,95 / 2).

При этом, исходя из анализа всех обстоятельств дела (цены договора, периода просрочки исполнения обязательств, действий сторон, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав), с учетом положений ст. 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от 15.01.2015 № 6-О, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд полагает, что указанная сумма штрафа соответственно отвечает принципу нарушенного права истца.

С учетом вышеуказанного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в том объеме которым им заявлен.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец по настоящему делу в соответствие с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5081 руб. 79 коп. за требования материального характера, 300 руб. за требования не материального характера, а всего 5381 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере:

- 78 174 руб. 52 коп. в счет возврата оплаты за карту «Клуб1000» от 05.08.2021 за период с 01.04.2022 по 05.08.2024г.,

- 100 000 руб. в счет возврата оплаты за обучение «МСГ» за период с 29.10.2021 по 29.10.2022г.,

- 10 673 руб. 95 коп. в счет выплаты процентов за уклонение от возврата денежных средств истца за обучение «Миллион с гарантией» за период с 26.11.2021 по 19.11.2022г.,

- 5 000 руб. компенсация морального вреда,

- 97 044 руб. 71 коп. штраф в размере в размере,

а всего 296 134 (двести девяносто шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) государственную пошлину в доход бюджета Малмыжского района Кировской области в размере 5381 (пять тысяч триста восемьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.

Судья А.А. Петров

Решение09.01.2023