66RS0006-01-2022-003890-40
Гражданское дело № 2-1313/2023
Мотивированное решение суда изготовлено 16.03.2023.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 09 марта 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Ворожцовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Святове М.В.,
при участии представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.12.2019 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1382971 рубль 83 копейки в качестве компенсации за несоразмерность имущества, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1280 рублей 88 копеек.
06.11.2020 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда оставлено без изменения решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 60241 рубль 84 копейки, взносов за капитальный ремонт в размере 10721 рубль 34 копейки, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2328 рублей 90 копеек.
06.11.2020 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 65050 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2142 рубля 40 копеек.
В отношении ответчика возбуждены исполнительные производства, сумма долга не погашена. Общий размер задолженности составляет 1655388 рублей 34 копейки. За период с 03.12.2019 по 15.07.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 279958 рублей 86 копеек.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279958 рублей 86 копеек, проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5999 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Ответчик ФИО3, указывая на не проживание по месту регистрации (< адрес >), иного своего места жительства не указал. Извещен о судебном заседании посредством телефонограммы.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО3
Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданских дел№ 2-2184/2020, № 2-2603/2021, № 2-1699/2020, материалы настоящего дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 приведенной нормы права проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Аналогичные правила закреплены в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривает, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, на суммы, взысканные судом, в случае неисполнения должником судебных актов могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 57 указанного Постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Как следует из материалов гражданского дела, в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № 2-16/2019 по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств, по встречному иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.
Решением Березовского городского суда Свердловской области от 22.07.2019 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.12.2019 с ФИО3 в пользу ФИО4, в частности, взыскана компенсация стоимости имущества в размере 1382971 рубль 93 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1280 рублей 88 копеек.
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело № 2-2184/2020 по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании выплаченных по кредиту денежных сумм.
Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.11.2020 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.11.2020 с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 65050 рублей, расходы на уплату государственный пошлины в размере 2142 рубля 40 копеек.
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело № 2-2603/2020 по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.08.2020 с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы неосновательное обогащение в размере 60241 рубль 84 копейки, взносы за капитальный ремонт в размере 10721 рубль 34 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2328 рублей 90 копеек.
В отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 20378/21/66006-СД, по состоянию на 16.11.2022 размер задолженности составляет 1524737 рублей 29 копеек.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 15.11.2021 по делу № 2-16/2019 произведена индексация взысканных судом денежных сумм за период с 03.12.2019 по 31.07.2021 в размере 130666 рублей.
Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства всего взыскано с должника 1071 рубль 63 копейки.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведений о внесении и иных платежей ФИО3 не представлено.
ФИО1 заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 15.07.2022 (в просительной части допущена ошибка в части указания даты, указано 15.07.2021) в размере 279958 рублей 86 копеек, и далее с 16.07.2022 проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.
Закон не содержит каких-либо запретов и ограничений по поводу одновременного использования взыскателем неустойки или штрафных процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с требованием об индексации денежных сумм.
Штрафные проценты, так же как и неустойка, применяются по заявлению взыскателя в качестве меры ответственности за нарушение его прав, в то время как индексация присужденной денежной суммы по своей правовой природе является дополнительной компенсацией, которая направлена на восполнение утраты покупательской способности денег и не зависит от наличия или отсутствия вины должника.
Таким образом, начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности с учетом суммы индексации действующим законодательством не запрещено.
Сумма индексация также является денежной суммой, взысканной в пользу взыскателя, в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своей позиции ФИО1 представлен расчет, произведенный с учетом дат увеличения суммы долга и с учетом поступления частичных платежей согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству.
ФИО3 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчета размера задолженности либо доказательств полной (частичной) уплаты долга суду не представлено.
Оценивая представленный истцом расчет, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.07.2022 в размере 279856 рублей 47 копеек и далее с 16.07.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 по день вынесения решения суда, то есть по 09.03.2023 составит 82652 рубля 85 копеек, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 654 416,81
16.07.2022
24.07.2022
9
9,50%
365
3 875,41
1 654 416,81
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
20 306,27
1 654 416,81
19.09.2022
09.03.2023
172
7,50%
365
58 471,17
Итого:
237
7,69%
81686,83
Итого, общий размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 03.12.2019 по 09.03.2023 составит 361543 рубля 30 копеек.
Далее с 10.03.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату погашения задолженности.
Также с учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 5999 рублей 58 копеек, факт несения которой подтверждается чеком по операции от 16.07.2022, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, факт несения которых подтверждается договором возмездного оказания услуг от 16.07.2022.
Согласно представленному договору ФИО2 принял на себя обязательство оказать ФИО1 юридические услуги стоимостью 30000 рублей. Оплата вносится при заключении договора в размере 100%.
При этом суд учитывает объем оказанной помощи, сроки рассмотрения дела.
Представителем истца ФИО2 оказан следующий объем юридической помощи:
- подготовлено и подано исковое заявление;
- подготовлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами;
- принято участие в судебных заседаниях 16-22.11.2022, 02.02.2023, 09.03.2023.
Факт оплаты юридических услуг никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривался, равно как и объем оказанной помощи. Заявлений о несоразмерности стоимости юридических услуг объему оказанной помощи не поступило.
С учетом статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым с учетом расчета процентов на дату вынесения решения суда взыскать с ответчика в доход местного бюджета разницу по уплате государственной пошлины в размере 815 рублей 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.03.2023 в размере 361543 рубля 30 копеек.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.03.2023, начисляемых на сумму основного долга исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату погашения задолженности.
Взыскать с ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5999 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Взыскать с ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в доход местного бюджета в размере 815 рублей 85 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Ворожцова