дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года
город Белебей
Республика Башкортостан
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Савиной О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Локо-Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Коммерческий банк «Локо-Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>
Свои требования обосновали тем, что 08.16.2019 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий потребительского кредита Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 759813,08 рублей на срок 60 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,90 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа - 14,9 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с заявлением к нотариусу <адрес> ФИО4 о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Согласно пункта 18 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство, а именно автомобиль марки KIA <данные изъяты>, 2014 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ Банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером №021, что подтверждается выпиской с официального сайта https://www.reestr-zalogov.ru. Согласно Общим условиям Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Определением Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу произведена замена ответчика на ФИО1, после чего определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
Истец Коммерческий банк «Локо-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. При направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в ходе рассмотрения гражданского дела с требованиями не согласилась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела данную машину за наличный расчет. 18.121.2021 года поставила ее на учет без каких-либо препятствий. ДД.ММ.ГГГГ приехали продавцы машины и сказали, что с ней есть небольшие проблемы. Дали ей подписать чистый бланк, вернули ей 800000 рублей за покупку автомобиля, сфотографировали копию паспорта забрали автомобиль и уехали. Через несколько дней привезли ей посредством мобильной связи отправили копию договора купли-продажи. Она поехала снимать автомобиль с учета, но ей было сообщено о том, что он находится в аресте. Через Госуслуги ей также не удалось снять автомобиль с ареста. В настоящее время машины у нее нет. При покупке машины она не знала, что она находится в залоге. Машину нашли через сайт Авито, приобрели на денежные средства, вырученные с продажи родительского дома и личные сбережения. ФИО3 оформлялась на нее. Но пользоваться должен был сын. При покупке машины она подписывала заполненный бланк договора купли-продажи, ПТС на машину была, доверенности не было, но она и не задавала продавцам вопрос где сама продавец, все было на доверии. Оригинала договора купли-продажи у нее нет, где он находится ей неизвестно.
Третьи лица ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. Почтовые отправления вернулись в суд с отметкой оператора «Истек срок хранения».
Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Правила Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как следует из пункта 4 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк (АО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №/АК/19/30.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила 759813,08 рублей, срок действия кредита 60 месяцев.
В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой очередного платежа 14,9 %, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 32,39 %.
Согласно пункту 18 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме и в соответствии с установленными сроками их исполнения заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>
Залоговая стоимость автомобиля составляет 719500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647727,14 рублей, в том числе 573512,36 рублей сумма основного долга, 68007,18 рублей задолженность по процентам.
Согласно информации РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 Факт приобретения транспортного средства у ФИО5 по договору купли-продажи ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривался.
Доводы ФИО1 о том, что данный автомобиль она продала по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Доказательств этому не предоставлено.
Ответчиком действительно предоставлена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако оригинала данного договора в материалах дела не имеется, а, следовательно, оснований его принятия в качестве доказательства убытия автомобиля из владения ФИО1 у суда не имеется.
Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального коедкса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Таким образом, в суде достоверно установлено, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком ФИО2 не исполнено, им допущено систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору потребительского кредита. Признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется.
На момент рассмотрения дела автомобиль, находящий в залоге у истца, находится в собственности ФИО1
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований КБ «Локо-Банк» (АО) об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 , поскольку переход права собственности на заложенное имущество к ответчику не лишает истца как залогодержателя права на обращение взыскания на данное имущество.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с частью 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В силу части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 данных Основ.
Пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.
Таким образом, содержащееся в упомянутых положениях правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.
Находящийся в залоге у банка спорный автомобиль реализован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в то время как на данный автомобиль в реестре Федеральной нотариальной палаты, был зарегистрирован залог с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются в открытом доступе на Интернет-сайте https:/www.reestr-zalogov.ru сведения о залоге, залогодержателем указан КБ «ЛОКО Банк» (АО), состояние: актуальное.
При таких обстоятельствах, истец как залогодержатель спорного автомобиля и одновременно сторона, на которую законом возложена непосредственная обязанность по уведомлению нотариуса о залоге движимого имущества, предпринял соответствующие меры по такому уведомлению. Перед приобретением спорного автомобиля ответчик ФИО1 информацию о залоге движимого имущества, содержащуюся в единой информационной системе нотариата, не проверяла.
Таким образом, суд установив что ФИО1 не проявила должной осмотрительности и не приняла все возможные меры к выяснению обстоятельств о нахождении спорного автомобиля в залоге, не находит оснований для признания ее добросовестным приобретателем спорного автомобиля и оснований для прекращения залога на спорный автомобиль.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме, а уплата истцом госпошлины при подаче иска в суд подтверждается представленным платежным поручение, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу «ЛОКО Банк» (АО) расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением Советского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль марки KIA SLS (Sportage,Sl,SLS) VIN: №, 2014 года выпуска подлежат сохранению до полного и реального исполнения решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Коммерческого банка «Локо-Банк» (АО) <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Локо-Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением Советского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска подлежат сохранению до полного и реального исполнения решения суда..
Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан О.В.Савина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ