2-2635/2022
56RS0009-01-2022-003095-91
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды, расходов, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17.05. 2021 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды оборудования (Договор 1).
Согласно п.1.1 Договора, арендодатель предоставил в аренду велосипед восстановленный 26 STERN dynamic 1.0 (Самара, синий) вместе с его принадлежностями и технической документацией.
25.06. 2021 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды оборудования (Договор 2).
Согласно п.1.1 Договора 2 арендодатель предоставил в аренду велосипед восстановленный 26 STELS Navigator 550 (Челны, черно-синий) вместе с его принадлежностями и технической документацией.
Согласно п.2.2.4 Договора 1 и 2 обязанностью арендатора является возвратить оборудование в том состоянии, в каком оно было, с учетом нормального износа не позднее 3-х месяцев.
По состоянию на 16.05.2022 оборудование не возвращено, договор не продлен, оплата за пользование не поступала.
Стоимость велосипедов составляет 11980 и 17980 рублей, а всего 29960 рублей.
Стоимость аренды оборудования по договору 1 за февраль 2021 года 3600 рублей, по договору 2 - 5300 рублей; стоимость аренды оборудования по договору 1 за март 2021 года 1800 рублей, по договору 2 - 2700 рублей; стоимость аренды оборудования по договору 1 за апрель 2021 года 900 рублей, по договору 2 - 1300 рублей; стоимость аренды оборудования по договору 1 за май и последующие месяцы по 5680 рублей, по договору 2 - по 8680 рублей.
Итого общая сумма долга составила: 54 240 руб.
Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу. 54 240 рублей - сумму основного долга, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 4 428 руб. 36 коп., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 16700 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 1827 руб.
Впоследствии истец исковые требования уточнил. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 15 460 рублей –с умму основного долга, пени в размере 2 170 руб. 34 коп., судебные расходы в сумме 16 700 рублей (из которых 15000 рублей- расходы на оплату услуг представителя, 1700 рублей расходы на оформление доверенности), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 170 руб. 34 коп.
Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05. 2021 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды оборудования (Договор 1).
Согласно п.1.1 Договора, арендодатель предоставил во временное владение и пользование арендатору велосипед восстановленный 26 STERN dynamic 1.0 (Самара, синий) вместе с его принадлежностями и технической документацией.
Пунктом 3.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что арендная плата по договору составляет 1 мес.-5300 руб., 2 мес.- 2700 руб., 3 мес. – 1300 руб., 4 мес.- 868 руб.
25.06. 2021 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды оборудования (Договор 2).Согласно п.1.1 Договора 2 арендодатель предоставил в аренду велосипед восстановленный 26 STELS Navigator 550 (Челны, черно-синий) вместе с его принадлежностями и технической документацией.
Согласно п.2.2.4 Договора 1 и 2 обязанностью арендатора является возвратить оборудование в том состоянии, в каком оно было, с учетом нормального износа не позднее 3-х месяцев.
Пунктом 3.1 договора аренды от 25.06.2021 предусмотрено, что арендная плата по договору составляет 1 мес. – 3600 руб., 2 мес.- 1800 руб., 3-4 мес. – 900 руб.
Таким образом, стоимость аренды оборудования по двум договорам составляет 15 460 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с непредставлением ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договорам аренды оборудования, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца 15 460 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2021 года по 06.10.2022 года суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, представленный истцом, суд не соглашается с ним, произведя расчет в соответствии с нормами законодательства.
Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшей место с 17.08.2021 по 06.10.2022:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
15 460
17.08.2021
12.09.2021
27
6,50%
365
74,34
15 460
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
120,08
15 460
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
177,90
15 460
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
201,62
15 460
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
56,33
15 460
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
355,79
15 460
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
165,61
15 460
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
136,39
15 460
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
83,87
15 460
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
164,98
15 460
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
189,76
15 460
19.09.2022
06.10.2022
18
7,50%
365
57,18
Итого:
416
10,12%
1 783,85
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 783 руб. 85 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы первый, второй, пятый и девятыйст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно позиции Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» пункт 2, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Поскольку представленная по настоящему делу доверенность составлена на общее представительство интересов заявителя, а не по конкретному делу, соответственно, расходы по ее составлению не могут быть взысканы с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оплату юридических услуг истец понес расходы в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 01.04.2022.
С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходов в сумме 10 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере 1827 руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды, расходов, пени, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договорам аренды в размере 15 460 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 783 рублей 85 копеек, судебные расходы в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 170 руб. 34 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Новодацкая
Мотивированное решение составлено 28.10. 2022 г.