Дело № 2-1-3814/2023
УИД: 40RS0001-01-2023-002398-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гудзь И.В.,
при ведении протокола секретарем Савкиной АД.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФОРЕСТ 17» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 279300 руб., неустойку в размере 297800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик на рассмотрение дела не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи пиломатериалов на общую сумму 297800 рублей. В тот же день истец оплатил товар на сумму 297800 рублей, что подтверждается товарным чеком. Согласно пояснению истца для оплаты приобретенного товара им заключен кредитный договор. Сторонами согласована поставка товара через месяц, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени товар истцу не поставлен.
В августе 2022 года после устных переговоров ответчик вернул истцу денежные средства в размере 18500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате суммы предварительной оплаты товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Претензия истца удовлетворена не была. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Установленные обстоятельства подтверждены пояснениями истца в судебном заседании, письменными материалами дела. Доказательства обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст. 454 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Исходя из анализа заключенного договора, указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что согласно преамбуле Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» на возникшие между сторонами правоотношения распространяются нормы указанного Закона.
В силу п.2-5 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Учитывая, что товары ответчиком до настоящего времени не поставлены, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере 279300 руб. с учетом произведенной частичной оплатой обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик нарушил сроки передачи истцу товара, письменная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена не была, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания неустойки, поскольку требования истца связаны с нарушением срока исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности за исполнение принятых на себя обязательств, ходатайств о снижении размера штрафных санкций не заявлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297800 рублей подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При определении суммы возмещения морального вреда, причинённого истцу учитывается характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда – в добровольном порядке ответчик уклонился от удовлетворения требований потребителя, доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ответчик не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 293550 рублей (279300+297800+10000/2).
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 9271руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «ФОРЕСТ 17» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 279300 руб., неустойку в размере 297800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 293550 рублей.
Взыскать с ООО «ФОРЕСТ 17» (ИНН <***>) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 9271руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Гудзь