Производство № 2-659/2023 (2-8827/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-012006-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием ЕА, его представителя ОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 05 мая 2018 года между ПАО «Росбанк» и АВ заключен кредитный договор №46732278В3SVQQG92035, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 80 000 рублей, с условием уплаты 25,9 процентов годовых, сроком до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 04 февраля 2022 года АВ умер. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 октября 2022 года составляет 72 639 рублей 56 копеек, из них: 62 479 рублей 09 копеек – задолженность по основному долгу, 10 081 рубль 47 копеек – задолженность по процентам.

Истец просит суд взыскать с наследника АВ ЕА задолженность по кредитному договору №46732278В3SVQQG92035 от 05 мая 2018 года в сумме 72 639 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 379 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ЕА и его представитель в судебном заседании не оспаривали наличие заемных правоотношений между банком и АВ, указали, что его единственным наследником является ответчик, других наследников не имеется. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Представили свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом 13 февраля 2023 года.

АА, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 05 мая 2018 года между ПАО «Росбанк» и АВ заключен договор потребительского кредита №46732278В3SVQQG92035, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 80 000 рублей, сроком – до востребования, с условием уплаты 25,9 % годовых.

Судом установлено, подтверждается представленной истцом выпиской по счету, что денежные средства предоставлены АВ, данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 07 февраля 2022 года, АВ умер 04 февраля 2022 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

Задолженность по кредитному договору №46732278В3SVQQG92035, заключенному 05 мая 2018 года, по состоянию на 21 октября 2022 года составляет 72 639 рублей 56 копеек, из них: 62 479 рублей 09 копеек – задолженность по основному долгу, 10 081 рубль 47 копеек – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик АВ умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Рассматривая вопрос о лицах, ответственных по долгам наследодателя АВ, суд приходит к следующему.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №88/2022, следует, что наследником АВ является его сын ЕА и супруга НВ

18 июля 2022 года ЕА обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Согласно заявлению от 18 июля 2022 года НВ отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти АВ, в пользу сына ЕА

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что ЕА обратился в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти АВ

Наследственное имущество, на которое 13 февраля 2023 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, и жилого дома, находящегося по адресу: ***, с кадастровым номером ***.

Рыночная стоимость наследуемого земельного участка на момент открытия наследства составляла 106 618 рублей, рыночная стоимость наследуемого жилого дома – 356 938 рублей.

Кроме того, в состав наследственного имущества входит 1/2 доли автомобиля марки VOLGA SIBER, идентификационный номер <***>, 2009 года выпуска, двигатель № 2.4L-DOHC-175800337, кузов № JR4100A0003316, цвет серебристый, государственный регистрационный знак ***, рыночной стоимость 87 591 рубль.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик принял наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к нему, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору №46732278В3SVQQG92035, заключенному 05 мая 2018 года между ПАО «Росбанк» и АВ

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчик, будучи наследником АВ, отвечает по долгам наследодателя перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, общая сумма которого составляет 507 351 рубль 50 копеек.

Стоимость наследственного имущества, полученного наследником, превышает размер задолженности по кредитному договору №46732278В3SVQQG92035.

Поскольку обстоятельства наличия кредитной задолженности нашли свое подтверждение, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, с ЕА в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №46732278В3SVQQG92035, заключенному 05 мая 2018 года между ПАО «Росбанк» и АВ, в сумме 72 639 рублей 56 копеек.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину согласно платежному поручению №130769 от 24 октября 2022 года в размере 2 379 рублей 19 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 379 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ЕА в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти АВ, в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №46732278В3SVQQG92035, заключенному 05 мая 2018 года, в размере 72 639 (семьдесят две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 56 копеек, из них: 62479 рублей 09 копеек – основной долг, 10 081 рубль 47 копеек – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379 (две тысячи триста семьдесят девять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2023 года.