Дело №

27RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2022 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО5,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 ВТБ (ПАО) о признании кредитных договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 508 517,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 9,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор, был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (далее-ПЭП) в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ФИО1 ВТБ (ПАО). В соответствии с п. 1.-10 Правила ДБО Электронные документы, подписанные Клиентом ПЭП с использованием Средства подтверждения, а со стороны ФИО1 с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица ФИО1, либо подписанные в рамках Технологии Безбумажный офис, либо при заключении Кредитного договора в ВТБ-Онлайн (с учетом особенностей, указанных в пункте ДД.ММ.ГГГГ Правил), переданные/сформированные Сторонами с использованием Системы ДБО. Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п.12 Индивидуальные условия на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 508 517,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 665 233,01 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 654 789,46 рублей, из которых: 620 686,02 рублей - основной долг; 32 943,05 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 160,39 рублей - пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 307 034,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 7,40 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 307 034,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 665 233,01 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 654 789,46 рублей, из которых: 620 686,02 рублей - основной долг; 32 943,05 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 160,39 рублей - пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 307 034,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 7,40 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 307 034,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 355 977,49 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от, общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 339 971,21 рублей, из которых: 1 281 478,95 рублей - основной долг; 56 713,78 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 778,48 рублей - пени.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 530705,30 рублей, задолженность по кредитному договору № общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 654789,46 рублей, задолженность по кредитному договору № общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1339971,21 рублей, расходы оплате госпошлины в сумме 20827 рублей.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 ВТБ (ПАО), указав, что сделки, указанные в первоначальном иске, были заключены с ним под влиянием обмана, денежные средства были похищены неустановленными лицами, что подтверждается фактом возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела на основании постановления следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> №. Уголовное дело возбуждено по факту мошеннических действий в отношении ФИО2, в результате которых, путём обмана, были получены денежные средства по вышеуказанным трем кредитным договорам от имени ФИО2

В том числе в рамках расследования вышеуказанного уголовного дела установлено, что фактически все заемные денежные средства получены иным лицом, осуществившем мошеннические действия от имени ФИО2 при оформлении кредитных договоров.

Согласно п. 1.5. и п. 1.5.1. Правил ДБО, Договор ДБО заключается в целях осуществления дистанционного обслуживания Клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором ДБО. Для заключения Договора ДБО Клиент подает в ФИО1 на бумажном носителе в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон, Заявление по форме, установленной ФИО1, содержащее предложение Клиента ФИО1 заключить ДБО на условиях настоящих Правил и Тарифов. Заявлением Клиент подтверждает, что присоединяется к настоящим Правилам в целом. Акцептом ФИО1 предложения Клиента о заключении Договора ДБО является открытие Клиенту первого Счета. Датой заключения Договора ДБО признается дата открытия ФИО1 первого Счета Клиенту. Факт принятия ФИО1 Заявления подтверждается отметкой ФИО1 о его принятии от Клиента, которая проставляется в соответствующем разделе данного Заявления с указанием даты, подписи работника ФИО1.

Указывает, что исходя из вышеизложенных положений Правил ДБО, следует, что в целях дистанционного взаимодействия ФИО1 и ФИО2 необходимо заключить отдельное соглашение о таком взаимодействии, более того, соглашение должно соответствовать требованиям о простой письменной форме. Вместе с тем, документов, свидетельствующих о заключении такого соглашения или иных документов, которые в предусмотренном порядке свидетельствуют о достижении сторонами соглашения о дистанционном соглашении ФИО1 не предоставлено. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Таким образом, из представленных выше положений законодательства, следует, что в отсутствие должным образом оформленной документации, позволяющей однозначно определить согласие ФИО2 на осуществление дистанционного взаимодействия с ФИО1, спорные кредитные договоры (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) признаются недействительными, т.к. совершены в недопустимой форме (заключены дистанционно без права ФИО1 принимать электронные заявки на кредитование).

Представитель истца по первоначальному иску требования ФИО1 поддержав, во встречном иске просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Его представитель доводы доверителя поддержал.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд установлено исследует из материалов дела, что спорные кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены между ФИО2 и ФИО1 ВТБ (ПАО) в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой

электронной подписи (далее - ПЭП) в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ФИО1 ВТБ (ПАО) (далее-Правила ДБО) с использованием средств подтверждения, действительных на момент совершения операции по заключению кредитного договора.

ФИО2 подписав заявление на предоставление комплексного обслуживания, получил доступ к ВТБ-Онлайн и возможность его использования в соответствии с условиями с условиями Правиг предоставления ВТБ24-онлайн физическим лицам.

В соответствии с п. 1.2 Правил ДБС действие настоящих Правил распространяется на Клиентов, в том числе присоединившихся к Правилам предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в ВТБ24 (ПАО) до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 1.10 Правила ДБО Электронные документы, подписанные Клиентом ПЭП с использованием Средства подтверждения, а со стороны ФИО1 с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица ФИО1, либо подписанные в рамках Технологии Безбумажный офис, либо при заключении Кредитного договора в ВТБ-Онлайн (с учетом особенностей, указанных в пункте ДД.ММ.ГГГГ Правил), переданные/сформированные Сторонами с использованием Системы ДБО:

- удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку;

- равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанные собственноручной подписью Сторон, и порождают аналогичные им права и обязанности Сторон по сделкам/договорам и документам, подписанным во исполнение указанны:» сделок/договоров;

- не могут быть оспорены или отрицаться Сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в ФИО1 с использованием Системы ДБО, Каналов дистанционного доступа или оформлены в электронном виде;

- могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде Электронных документов или распечаток их копий, заверенных в установленном порядке;

- составляются Клиентом/предлагаются ФИО1 Клиенту для подписания и признаются созданными и переданными Клиентом/ФИО1 при наличии в них ПЭП Клиента и при положительном результате проверки ПЭП ФИО1.

В соответствии с п. 3.1.1 Правил доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии его успешной Идентификации, Аутентификации в порядке, установленном Условиями Системы ДБО.

В соответствии с п. 7.1.3 Правил Клиент обязуется соблюдать конфиденциальность Средств подтверждения, Пароля, Passcode, используемых в Системе ДБО; исключить доступ третьих лиц к Мобильному устройству, посредством которого передаются Распоряжения/Заявления П/У в ФИО1.

В соответствии с п. 5.1 Приложения № к Правилам подписание Распоряжений в ВТБ-Онлайн производится Клиентом при помощи следующих Средств подтверждения:

SMS/Push-кодов, сформированных Генератором паролей кодов подтверждения, в случае использования Мобильного приложения, в том числе при помощи Passcode.

В соответствии с п. 5.3.1. Приложения № к Правилам ФИО1 предоставляет Клиенту SMS/Push-коды, формируемые и направляемые средствами ВТБ-Онлайн по запросу Клиента на Доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в ФИО1 Мобильное устройство Клиента. Для Аутентификации, подписания Распоряжения/Заявления П/У или подтверждения других совершаемых действий в ВТБ-Онлайн, в том числе с использованием Мобильного приложения. Клиент сообщает ФИО1 код - SMS/Push-код, содержащийся в SMS/Push- сообщении, правильность которого проверяется ФИО1.

Пункт 5.3.2. Приложения № к Правилам определяет, что получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, Клиент обязан сверить данные совершаемой Операции/проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия Клиента с проводимой Операцией/действием. Положительный результат проверки SMS/Push-кода ФИО1 означает, что Распоряжение/Заявление П/У или иное действие Клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий Электронный документ подписан ПЭП Клиента.

В соответствии с п. 3.2.4 Правил клиент обязуется не передавать третьим лицам (в том числе, в постоянное или временное пользование) Средства получения кодов, не раскрывать третьим лицам информацию о Средствах подтверждения, находящихся в его распоряжении, хранить и использовать Средства подтверждения, а также Средства получения кодов способами, обеспечивающими невозможность их несанкционированного использования, а также немедленно уведомлять ФИО1 обо всех случаях доступа или о предполагаемой возможности доступа третьих лиц к Средствам подтверждения/ Средствам получения кодов.

На момент получения подтверждения на оформление кредита и проведения операций по переводам денежных средств, от Клиента в ФИО1 не поступали сообщения об утрате/компрометации средств подтверждения, таким образом, у ФИО1 отсутствовали основания для отказа в проведении операций.

В соответствии с пунктом 5.2 Приложения 1 к Правилам ДБО Клиент вправе в ВТБ-Онлайн использовать для подписания Распоряжений/ Заявлений П/У несколько Средств подтверждения, указанных в пункте 5.1 настоящих Условий. Если Распоряжение/Заявление П/У Клиента в ВТБ-Онлайн может быть подписано с использованием SMS/Push-кода или Passcode - в Мобильном приложении, Клиент самостоятельно осуществляет выбор Средства подтверждения при передаче Распоряжения/Заявления П/У.

Кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены с использованием средств подтверждения направленных в виде смс сообщений на номер +7 914 191 7859, принадлежащий ФИО2

Корректность использованного средства подтверждения

при заключении кредитных договоров зафиксирована в системных протоколах программного обеспечения ФИО1.

В соответствии с п.7.1.3 Правил ДБО клиент обязуется соблюдать рекомендации по безопасности использования Систем ДБО, рекомендации по безопасному использованию Мобильного приложения, размещенные в целях информирования Клиента путем Опубликования информации.

При надлежащем использовании клиентом ВТБ Онлайн средства подтверждения не могли быть получены посторонними лицами.

Доводы ФИО2 о применении к рассматриваемым правоотношениям положений ст. 179 ГК РФ являются несостоятельными.

ФИО1 были соблюдены все установленные требования и правила для заключения кредитного договора в электронном виде.

В соответствии с положениями ст. 166, 167,179 ГК РФ, а также п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана, входит в том числе, факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки. Истцом по встречному иску не предоставлено доказательств, подтверждающих, что ФИО1 ввел в заблуждение ФИО2 в отношении предмета сделки.

В соответствий с ч. 1 статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статья 845 ГК РФ определяет, что ФИО1 не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Пунктом 3 статьи 847 ГК РФ установлено, что Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных \средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Таким образом, между ФИО2 и ФИО1 были заключены кредитные договора в полном соответствии с действующим законодательством.

ФИО1 в полном объеме исполнил свои обязательства по договорам, а именно предоставил ФИО2 кредитные денежные средства.

Поэтому у суда оснований для удовлетворения встречного иска нет.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требования ст. 820 ГК РФ, а также ст. 30 ФЗ «О ФИО1 и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из требований статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается, что ФИО1 в полном объеме исполнил свои обязательства, а именно предоставил по кредитный договорам с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства.

По кредитивным договор образовалась задолженность, с расчетом размера которой суд соглашается как соответствующим условиям кредитных договоров и математически верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженностей по Кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 20 837 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. В удовлетворение встречного искового заявления ФИО2 ФИО1 ВТБ (ПАО) о признании кредитных договоров недействительными - отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт 0805 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, 272-002) в пользу ФИО1 ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 530 705 рублей 30 копеек, задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 654 789 рублей 46 копеек, задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 1339 971 рубль 21 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 20827 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через суд Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Т.А.Цурикова

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Цурикова