№
№
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «АСВ» к Начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> и городу <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя осп по <адрес> и <адрес> ФИО5,
УСТАНОВИЛ :
ООО «АСВ» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконными бездействие главного судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и г.ФИО3, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, а именно судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, о взыскании долга с ФИО1, обязать обеспечить возбуждение исполнительного производства по указанному исполнительному документу и принять меры, направленные на его фактическое исполнение, в случае утраты исполнительного листа получить дубликат исполнительного листа.
ООО «АСВ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания извещено, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Главный судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
ГУФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> и городу Железнодорожный своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания извещен.
Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Исследовав материалы дела, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и приходит к следующему.
В соответствии со статьями 360 и 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного производства №-ИП, представленной по запросу суда ОСП по <адрес>у и <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> на принудительное исполнение направлен исполнительный документ, а именно судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, о взыскании долга с ФИО1, о взыскании задолженности в размере №
Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, исполнительный документ получен отделом судебных приставов (почтовый идентификатор № ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец ссылался на длительность отсутствия информации о возбуждении исполнительного производства и просил признать бездействие административного ответчика незаконным и обязать обеспечить возбуждение исполнительного производства.
В ходе рассмотрения дела, суду ОСП по <адрес> и <адрес> не было представлено постановление о возбуждении исполнительного производства, либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
Суд, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, приходит к выводу о том, что предусмотренная ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административными ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена.
Бремя доказывания выполнения требований Закона возложено на административных ответчиков. Таким образом, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает возможным устранить допущенные нарушения путем обязания начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 обеспечить рассмотрение заявления взыскателя с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу №, о взыскании долга с ФИО1, либо об отказе в его возбуждении при наличии оснований.
В этой связи заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «АСВ» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5, выразившегося в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании долга с ФИО1.
Обязать начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 обеспечить рассмотрение заявления взыскателя с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании долга с ФИО1 либо об отказе в его возбуждении при наличии оснований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.Л. Кулакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Л. Кулакова