Решение по делу № 2-1768/2025 от 09.06.2025 | Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 мая 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-001666-34 (производство № 2-1768/2025) по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей "ЩИТ" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий,

установил:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей "ЩИТ" обратилась с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении данных действий.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.03.2025 членами Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей "ЩИТ" были осуществлены мероприятия общественного контроля в отношении ИП ФИО2 по месту фактической деятельности, по адресу: ...., пекарня «Мамин Хлеб» на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленных мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения. Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается товарным чеком, информационным листом и видеозаписью. Информационный лист составлен в присутствии продавца, которая от объяснений и подписи в информационном листе отказалась.

На основании изложенного, истец просил суд признать противоправными действия ИП ФИО2, обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ИП ФИО2 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня его вступления в законную силу путем опубликования его полного текста через любое средство массовой информации на его усмотрение или иным любым доступным способом.

Представитель истца на судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против требования и размещения текста решения в уголке потребителя.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественное объединение потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 указанного закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно п. 2.1. Устава Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» целью деятельности организации являются содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услуг) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также просвещение потребителей, защита их интересов.

... представителями истца на основании ст. 45 Федерального Закона «О защите прав потребителей» и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля у ИП ФИО2 по месту фактической деятельности, по адресу: с .... пекарня «Мамин Хлеб», по результатам которого был составлен письменный документ – Информация о проведенных мероприятиях от ....

Согласно Информации, кассовому чеку, видеоматериалам ... в пекарне «Мамин Хлеб», в магазине ИП ФИО2, по адресу: ...., были выявлены нарушения:

- продажа, реализация опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции с нарушением её сроков годности /истекший срок годности/, установленных её изготовителем. с нарушением требований. обязательных для исполнения, предусмотренных: ст.ст.1,2,4,5.7 Закон РФ «О защите нрав потребителей», п.1 ст.10, п. 12 ст. 17, и. 1 ст.20 ТР ТС 021 2011 «О безопасности пищевой продукции», ст.ст.3,20 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п.7.7 гл.VII, н.п.8.1.,8.11 гл. VIII СИ 2.3.6.3668-20 «Санитарноэпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», п.п. 5.6 Декрет Высшего Государственного Совета Союзного государства N 6 "О единых правилах в области защиты прав потребителей": среднегазированный безалкогольный напиток «ВИШЕНКА» ЕШКА в индивидуальной/потребительской упаковке объем 0.5л по цене 45 руб., штрих код: 4680009121669. изготовитель: ООО «Здоровяк» г. Тольятти, дата изготовления указана на упаковке товара: 19.09.24, срок годности: 6 месяцев, с истекшим сроком годности 2 суток, среднегазированный безалкогольный напиток «КЛЮКВА» ЕШКА в индивидуальной/потребительской упаковке объем 0,5л но цене 45 руб., штрих код: 4680009120518, изготовитель: ООО «Здоровяк» г. Тольятти, дата изготовления указана на упаковке товара: 29.08.24, срок годности: 6 месяцев, с истекшим сроком годности 21 сутки, ЛАКОМКА С АРАХИСОМ 120 гр. по цене 48 руб. с учетом 30% скидки стоимость данного товара -14 руб. (указано в чеке о покупке), со слов продавца: данная выпечка от 20.03.2025г, 17.00 час, согласно информации в Меню: срок реализации: 16 часов, с истекшим сроком годности 4 часа,

- нарушения правил, обязательных при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи): не предоставления потребителю кассового чека/чека о возврате, при возврате товара и денежных средств 21.03.2025г.. с нарушением требований, предусмотренных ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.9. «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи».

В силу ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

Согласно п. 14.1 «Санитарно-эпидемиологических правил торговли» СП 2.3.6.1066-01 Минздрава России, руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном порядке. Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд считает установленным, что ответчиком при продаже товаров были допущены нарушения требований ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», доказательств иного представлено не было.

Согласно ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы", осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что доведение решения суда до сведения неопределенного круга потребителей может осуществляться через любые средства массовой информации на усмотрение ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», рассмотренный спор относится к данной категории дел, в связи с чем, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования заявлены в защиту интересов физических лиц, на основании ст.ст. 333.19, 333.20 п.1 пп.8 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей "ЩИТ" (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...), осуществляющего деятельность по адресу: ..... пекарня «Мамин Хлеб», выразившиеся в:

- продажи, реализации опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции с нарушением её сроков годности /истекший срок годности/, установленных её изготовителем. с нарушением требований. обязательных для исполнения, предусмотренных: ст.ст.1,2,4,5.7 Закон РФ «О защите нрав потребителей», п.1 ст.10, п. 12 ст. 17, и. 1 ст.20 ТР ТС 021 2011 «О безопасности пищевой продукции», ст.ст.3,20 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п.7.7 гл.VII, н.п.8.1.,8.11 гл. VIII СИ 2.3.6.3668-20 «Санитарноэпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», п.п. 5.6 Декрет Высшего Государственного Совета Союзного государства N 6 "О единых правилах в области защиты прав потребителей": среднегазированный безалкогольный напиток «ВИШЕНКА» ЕШКА в индивидуальной/потребительской упаковке объем 0.5л по цене 45 руб., штрих код: 4680009121669. изготовитель: ООО «Здоровяк» г. Тольятти, дата изготовления указана на упаковке товара: 19.09.24, срок годности: 6 месяцев, с истекшим сроком годности 2 суток, среднегазированный безалкогольный напиток «КЛЮКВА» ЕШКА в индивидуальной/потребительской упаковке объем 0,5л но цене 45 руб., штрих код: 4680009120518, изготовитель: ООО «Здоровяк» г. Тольятти, дата изготовления указана на упаковке товара: 29.08.24, срок годности: 6 месяцев, с истекшим сроком годности 21 сутки, ЛАКОМКА С АРАХИСОМ 120 гр. по цене 48 руб. с учетом 30% скидки стоимость данного товара -14 руб. (указано в чеке о покупке), со слов продавца: данная выпечка от 20.03.2025г, 17.00 час, согласно информации в Меню: срок реализации: 16 часов, с истекшим сроком годности 4 часа,

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) прекратить вышеуказанные противоправные действия по адресу: ..... пекарня «Мамин Хлеб», в отношении неопределенного круга потребителей по вышеуказанным фактам.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня его вступления в законную силу путем опубликования его полного текста через любое средство массовой информации на его усмотрение или иным любым доступным способом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте http://sudebnik-tlt.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (пункт 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2025 года.

Судья Морозова Ю.А.