Дело № 2-34/2025

УИД № 14RS0008-01-2025-000075-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Среднеколымск 19 мая 2025 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гончар Е.А., при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело

по иску Акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Арктическая торгово-логистическая компания» (далее по тексту – АО «АТЛК») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

<дата> произошло переименование истца с Акционерного общества «Якутоптторг» на Акционерное общество «Арктическая торгово-логистическая компания».

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчику переданыв собственность продовольственные товары, определенные спецификацией на сумму 878 545 руб. 60 коп. Согласно справке о возврате № от <дата>, покупателем возвращен товар на сумму20 062 руб. 98 коп. Денежные средства за товар на счет АО «АТЛК» не поступили. Задолженность по указанному договору купли продажи составляет 858 482 руб. 62 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208 058 руб. 65 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 665 руб. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 <дата> прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец – АО «АТЛК», представитель истца по доверенности ФИО2 надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Якутоптторг» (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи № (далее по тексту – Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя продовольственные товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, количество, цена и стоимость товаров определяются в соответствии со спецификацией (Приложение 1). Стоимость товара составляет 878 545 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 6.1 Договора оплата товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или внесения наличных денежных средств в кассу продавца в течение 1 (одного) месяца после получения товара.

Согласно справке о возврате № от <дата>, ФИО1 возвращен товар на сумму 20 062 руб. 98 коп.

<дата> ИП ФИО1 направлена претензия о размере задолженности и требованием погасить указанную задолженность до <дата>. На досудебную претензию истца ответчик не отреагировала. До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе).

Следовательно, по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку несвоевременность внесения оплаты по договору купли-продажи нашла подтверждение при рассмотрении дела, также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов, представленный истцом является правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчик не представил, в связи с чем,суд считает необходимым при взыскании процентов на сумму долга исходить из представленного истцом расчета, согласно которому сумма процентов составляет208 058 рублей 65 копеек.

Ответчик ФИО1 своего расчета не предоставила, также не представила каких-либо иных доказательств, подтверждающих неправильность приведенного расчета.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что она погасила задолженность по договору купли-продажи, следовательно, ответчик должен нести обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АТЛК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № от <дата> в размере 25 665 руб. 00 коп. Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Н.У. Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу Акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» задолженность по договору купли-продажи № № от <дата> в размере: 858 482 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 208 058 (двести восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 665 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Гончар

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.