Решение по делу № 2-2879/2024 от 15.04.2025

Дело № 2-2879/2024

УИД 78RS0018-02-2023-003241-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при секретаре Анищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Пушкинское» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Пушкинское», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов и коммунальных платежей за период с 1 декабря 2021 года по 31 июля 2024 года в размере 97 264,35 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2021 года по 21 апреля 2023 года в размере 6 740,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей (т.1 л.д.4-8, т.2 л.д.45,46), ссылаясь на ненадлежащее исполнение собственником земельного участка, расположенного в границах садоводства, обязательства по оплате взносов и коммунальных платежей.

Представитель истца СНТ «Пушкинское», ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направили.

Представитель третьего лица ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: Ленинградская обл., ..., расположенный в границах СНТ «Пушкинское».

Ответчик ведет садоводство в индивидуальном порядке в силу ч.1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Лица, указанные в части 1 вышеуказанной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 того же Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Протоколом общего собрания членов ДНП «Пушкинское» (в настоящее время – СНТ «Пушкинское») от 00.00.0000 установлен размер ежемесячного членского взноса и платы за обслуживание земельных участков за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 3 149,98 рублей.

Протоколом общего собрания членов ДНП «Пушкинское» (в настоящее время – СНТ «Пушкинское») от 00.00.0000 установлен срок внесения членских взносов на 2023 год со сроком внесения до 20 числа каждого месяца в размере 3 641 рубль.

Протоколом общего собрания членов ДНП «Пушкинское» (в настоящее время – СНТ «Пушкинское») от 00.00.0000 установлен срок внесения целевых взносов на 2023 год со сроком внесения до 20 числа каждого месяца в размере 513 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате членских и целевых взносов.

Ответчиком в ходе рассмотрения данное обстоятельство не оспаривалось, в связи с чем суд приходит к выводу о законности требований истца.

Определяя размер задолженности ответчика по оплате членских и целевых взносов, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку в нем не учтено исполнение денежного обязательства ответчиком 00.00.0000 на сумму в размере 18 816,74 рубля, что подтверждается платежным поручением № 0 от той же даты и актом сверки расчетов истца, в котором данный платеж отсутствует.

Истец в ходе рассмотрения дела не оспаривал получение данного платежа.

Таким образом, из заявленной суммы основного долга подлежит исключению денежная сумма в размере 18 816,74 рубля, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 78 447,61 рубль.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательства по оплате целевых и членских взносов, то требования о взыскании процентов в силу положений ст. 395 ГК РФ являются законным. Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и соотносящимся с обязательствами сторон, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 740,29 рублей, которые не подлежат уменьшению в силу положений ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 686,56 рублей, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СНТ «Пушкинское» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № 0 № № 0) в пользу СНТ «Пушкинское» (ИНН <***>) задолженность по оплате взносов в размере 78 447,61 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 740,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 686,56 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд его принявший.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025