11RS007-01-2022-000334-02
Дело № 2-236/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вуктыл Республика Коми 28 октября 2022 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,
при секретаре Балыбердиной В.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Денежная Астрея» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 12 июля 2022 года обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Денежная Астрея» об освобождении имущества от ареста.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 20 июня 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 9 марта 2022 года на основании судебного приказа № 2-253/2022 от 25 января 2022 года, вынесенного мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми, арестовано транспортное средство - автомобиль CHERY A21 (SQR7021), 2007 года выпуска, г.р.з. №, принадлежащий ФИО2
Также, ранее 3 декабря 2021 года в рамках иного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.
Вместе с тем, в сентябре 2021 года вышеуказанное транспортное средство приобретено истцом ФИО1 у ФИО2 на основании договора купли-продажи, следовательно, в настоящее время истец является собственником данного транспортного средства.
При обращении 21 июня 2022 года с письменным заявлением в ОСП по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми о снятии ареста и запрета на регистрационные действия с автомобилем ФИО1 на основании постановления от 26 июня 2022 года отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления с разъяснением права на обращение с данным требованием в судебном порядке.
Принимая во внимание вышеизложенное, ФИО1 просил суд освободить автомобиль CHERY A21 (SQR7021), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в отношении которого составлен акт о наложении ареста от 20 июня 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП.
Истец ФИО1 в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, представив возражение о том, что вышеуказанный автомобиль не принадлежит ответчику, а договор купли-продажи данного автомобиля заключен между сторонами в связи с тем, что ФИО2 брал в долг у ФИО1 денежные средства, которые обязуется возвратить.
Ответчик в лице ООО МКК «Денежная Астрея» также надлежащим образом извещалось судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако представителя в судебное заседание не направило, указав в подробном письменном отзыве об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником ФИО2 спорного автомобиля новому владельцу ФИО1 До настоящего времени автомобилем пользуется ФИО2, а также ФИО
Третье лицо - ОСП по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми представителя в судебное заседание не направило, позицию относительно заявленных исковых требований до суда не довело.
Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке сторон.
Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-253/2022 мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми, а также исполнительное производство №-ИП, заслушав истца и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту принятия обеспечительных мер не должнику, а истцу возлагаются на последнего. Материалами гражданского дела установлено следующее.
Согласно договору купли-продажи от 24 сентября 2021 года, заключенного между ФИО2 (Продавцом) и ФИО1 (Покупателем), истцом у ответчика приобретен автомобиль CHERY A21 (SQR7021), 2007 года выпуска, цвет золотистый, государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель №
Стоимость автомобиля составила 60000 рублей.
Договор содержит подписи обеих сторон.
Как следует из информации, представленной ОГИБДД ОМВД России по городу Вуктылу по запросу суда, по состоянию на 25 августа 2022 года вышеуказанное транспортное средство значится за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Аналогичные сведения содержатся в карточке учета транспортного средства, в свидетельстве о регистрации транспортного средства, а также паспорте транспортного средства.
Также по запросу суда, ОГИБДД ОМВД России по городу Вуктылу представлена надлежащим образом заверенная копия договора купли-продажи транспортного средства от 23 июля 2021 года, заключенного между ФИО (Продавцом) и ФИО2 (Покупателем), согласно которому спорный автомобиль стоимость 190000 рублей изначально приобретен ответчиком ФИО2 у ФИО
На основании судебного приказа № 2-253/2022, вынесенного мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми 25 января 2022 года, с должника ФИО2 в пользу ООО МКК «Денежная Астрея» взыскана задолженность по договору 293 от 30 апреля 2021 года в размере 92643 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1393 рубля 75 копеек, а всего 94037 рублей 50 копеек.
Судебный приказ поступил на исполнение в ОСП по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми 5 марта 2022 ода.
Исполнительное производство №-ИП возбуждено 9 марта 2022 года.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми от 27 марта 2022 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль CHERY A21 (SQR7021), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Согласно объяснению ФИО, полученного в рамках вышеуказанного исполнительного производства, вышеуказанный автомобиль приобретался фактически ей, однако был оформлен на ФИО2, который в сентябре 2021 года продал данный автомобиль ФИО1, у которого в настоящее время находятся как документы на данный автомобиль, так и соответствующий договор купли-продажи.
В соответствии с актом описи и ареста транспортного средства от 20 июня 2022 года, составленным судебным приставом-исполнителем ФИО3, автомобиль CHERY A21 (SQR7021), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, подвергнут описи и аресту в рамках исполнительного производства №-ИП.
Также в рамках исполнительного производства №-ИП от 2 декабря 2021 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми на основании постановления от 3 декабря 2021 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.
Аналогичные постановления вынесены 27 марта 2022 года (исполнительное производство №-ИП от 9 марта 2022 года), 27 мая 2022 года (исполнительное производство №-ИП от 6 апреля 2022 года), 17 июня 2022 года (исполнительное производство №-СД от 13 декабря 2021 года), 17 июня 2022 года (исполнительное производство №-СД от 13 декабря 2021 года).
Таким образом, материалами гражданского дела установлено, что истец ФИО1 приобрел спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от 24 сентября 2021 года и является его собственником с момента передачи автомобиля (часть 2 статьи 218, часть 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Действие, с которым истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль (заключение договора купли-продажи), свидетельствует о прекращении права собственности на это транспортное средство у прежнего собственника и, соответственно, влечет возникновение такого права у истца. Вместе с тем, арест данного транспортного средства, безусловно не позволяет ФИО1 осуществлять право пользования, владения и распоряжения спорным транспортным средством.
Достоверных и допустимых доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и освобождении автомобиля от ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Денежная Астрея» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Освободить автомобиль CHERY A21 (SQR7021), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в отношении которого составлен акт о наложении ареста от 20 июня 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП Отделением судебных приставов по городу Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Коми.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 3 ноября 2022 года, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.
Судья Е.Е. Сергеева