Гражданское дело № 2-823/2023

УИД 77RS0026-02-2023-006369-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 6 октября 2023 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-823/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1, истец) обратилась с иском в <данные изъяты> районный суд <адрес>, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2872904 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9364 рубля 52 копейки и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Nissan Juke, 2013 года выпуска, VIN: №.

Заявленный иск мотивирован тем, что ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № для приобретения автомобиля Nissan Juke, 2012 года выпуска. По условиям кредитного договора автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по договору. По условиям заключенного кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 1116471 рубль 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 28,90% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 7000 рублей. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору исполнил. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносились. В установленный договором срок ответчик кредит не возвратила. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 756836 рублей 55 копеек- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 975561 рубль 63 копейки- сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 226000 рублей 00 копеек- сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 713105 рублей 91 копейка- сумма процентов по ставке 28,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 201400 рублей 00 копеек- неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. Между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, уступка прав требования состоялась, обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО1 в полном объеме. На основании указанных выше договоров к ИН ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Определением судьи Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Касимовский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Касимовский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточненное исковое заявление, в котором истец указала, что в иске допущена описка в части указания размера процентной ставки, по которой должнику начисляются проценты, вместо 18,90% годовых указано- 28,90% годовых. Также в тексте ошибочно указано, что кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, правильной датой окончания кредитного договора является ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 756836 рублей 55 копеек; сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 975561 рубль 63 копейки; сумму неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 226000 рублей 00 копеек; сумму процентов по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 601952 рубля 54 копейки; неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 6000 рублей 00 копеек; проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга в размере 756836 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9154 рубля 75 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Nissan Juke, 2013 года выпуска, VIN: №.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом; конверты с судебными повестками возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд на основании положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Плюс Банк» с предложением о заключении договоров, в котором просила предоставить ей кредит на приобретение автомобиля в сумме 1116471 рубль 40 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за первый процентный период в размере 2,5% от суммы кредита (но не более 7000 рублей) плюс проценты за первый кредитный период в размере 18,90% годовых; проценты за пользование за все остальные процентные периоды, кроме первого, уплачиваются в размере 18,90% годовых. За просрочку уплаты основного долга начисляется пеня в размере 200 рублей за каждый день просрочки. Кредит предоставляется для приобретения автомобиля Nissan Juke, 2013 года выпуска, цвет- темно-коричневый. По условиям заключенного договора автомобиль передавался в залог банку, стоимость автомобиля по договору купли-продажи составляет 900000 рублей, стоимость автомобиля, уплачиваемая за счет кредита- 890000 рублей, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в 720000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому ФИО2 приобрела автомобиль Nissan Juke, 2013 года выпуска, цвет- темно-коричневый за 900000 рублей.

По условиям кредитного договора ФИО2 поручила банку из полученной ей суммы кредита часть денежных средств в размере 810000 рублей перечислить в пользу продавца в качестве оплаты за автомобиль.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты><данные изъяты> и ФИО2, а также актом приема-передачи автомобиля Nissan Juke, 2013 года выпуска, цвет- темно-коричневый, к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор цессии (уступки прав) №. Согласно выписке из реестра должников к указанному договору, задолженность ФИО2 составляет: 756836 рублей 55 копеек- задолженность по основному долгу, 298762 рубля 63 копейки- задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор № уступки права требования по итогам проведения открытых торгов. Согласно акту приема-передачи к указанному договору, к ИП ФИО1 перешли права требования по договору цессии №, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный». Согласно выписке из реестра должников к указанному договору, задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> составляет: 756836 рублей 55 копеек- задолженность по основному долгу, 975561 рубль 63 копейки- задолженность по процентам.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 756836 рублей 55 копеек- сумма невозвращенного долга, 975561 рубль 63 копейки- сумма неоплаченных процентов, 226000 рублей 00 копеек- сумма неустойки, 601952 рубля 54 копейки - сумма процентов по ставке 18,90% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 270600 рублей 00 копеек- неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет проверен судом и признан арифметически правильным. Ответчиком иного расчета не представлено, как не представлено и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что факт ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком ФИО2 обязательства, исполняемого периодическими платежами, и наличие предусмотренных пунктами 1,3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, а также отсутствие предусмотренных пунктом 2 этой статьи обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

Поскольку в обеспечение исполнения своих обязательств перед истцом ответчик передал ПАО «Плюс Банк» в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки Nissan Juke, 2013 года выпуска, VIN: № суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на данный предмет залога.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга в размере 758836 рублей 55 копеек и неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, суд приходит к следующему.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд приходит к выводу, что после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором; при этом указанные проценты начисляются на сумму долга, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга в размере 756836 рублей 55 копеек является обоснованным. Согласно разъяснениям закона, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9364 рубля 52 копейки.

Судом требование истца о взыскании задолженности удовлетворено в общей сумме 2830 950 рублей 72 копейки (756836 рублей 55 копеек + 975 561 рубль 63 копейки + 226 000 рублей 00 копеек +601952 рубля 54 копейки+270600 рублей 00 копеек).

С учетом того, что истец является <данные изъяты>, она в соответствии с положениями п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления с ценой иска более 1 000 000 рублей, обязана оплатить государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9154 рубля 75 копеек.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 756836 (семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 55 копеек – сумма невозвращенного основного долга; 975561 (девятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 63 копейки- сумма неоплаченных процентов ; 226000 (двести двадцать шесть тысяч ноль) рублей 00 копеек- сумма неустойки; сумму процентов по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 601952 (шестьсот одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 54 копейки; неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270600 (двести семьдесят тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, а всего взыскать 2830950 (два миллиона восемьсот тридцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга в размере 756836 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9154 (девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Nissan Juke, 2013 года выпуска, VIN: №, зарегистрированный за ФИО2.

Обязать Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная ИФНС по управлению долгом) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 (двести девять) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Касимовский районный суд Рязанской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Касимовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Шитова