Дело № 2-32252025

74RS0031-01-2025-004915-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда.

В обоснование требований указал, что <дата обезличена> решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска по делу <номер обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств, требования удовлетворены частично. С ФИО2 в его пользу присуждена денежная сумма в размере 313 853,19 руб.

<дата обезличена> на основании решения суда выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 313 853,19 руб.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>. На сегодняшний день задолженность по исполнительному листу погашена частично. Остаток долга на 18 апреля. 2025 года составляет 283 677.97 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 89 493,75 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4 000 руб. Продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента полного погашения задолженности (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, на сумму 89 000 руб. Ранее представила письменное возражение, в котором представила собственный расчет процентов, просила снизить неустойку (л.д. 36-38).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установлено, что <дата обезличена> решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска по делу <номер обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств, требования истца удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 307 963,77 руб. – оплата по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 889,42 руб., всего 313 853,19 руб. (л.д. 44-45).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП (л.д. 10).

Установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации за внесенные платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 20 981,3 руб. (л.д.48-50).

Орджоникидзевским РОСП г. Магнитогорска <дата обезличена> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании с него в пользу ФИО2 задолженности 20 981,3 руб. (л.д. 51).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от <дата обезличена> <номер обезличен>-ИП и от <дата обезличена> <номер обезличен>-ИП на сумму 20 871,3 руб. (л.д. 12).

В результате взаимозачета <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением (л.д. 52).

Истец просит взыскать с ответчика проценты с <дата обезличена> (момент вынесения решения суда) по <дата обезличена> в сумме 89 493,75 руб. (л.д.3 оборот).

Суд полагает, что проценты должны быть взысканы с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

При этом следует учесть, что <дата обезличена> ФИО2 внесен платеж 9 193,91 руб., <дата обезличена> – 0,01 руб., <дата обезличена> – 20 981,3 руб., <дата обезличена> ФИО2 внесен платеж 600 руб. (л.д. 11, 12, 43).

Судом произведен собственный расчет процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

С <дата обезличена> по <дата обезличена> на сумму 313 853,19 руб. по ставке 15% годовых за 8 дней просрочки сумма процентов составит 1 031,85 руб. (313 853,19х15%х8/365).

С <дата обезличена> по <дата обезличена> на сумму 313 853,19 руб. по ставке 15% годовых за 14 дней просрочки сумма процентов составит 1 926,11 руб. (313 853,19х16%х14/365).

С <дата обезличена> по <дата обезличена> по ставке 16% годовых за 72 дня просрочки сумма процентов составит 9 878,66 руб. (313 853,19х16%х72/366).

С <дата обезличена> по <дата обезличена> по ставке 16% за 29 дней просрочки сумма процентов составит 3 862,35 руб. (304 659,28х16%х29/366).

С <дата обезличена> по <дата обезличена> по ставке16% за 109 дней просрочки сумма процентов составит 14 517,10 руб. (304 659,27х16%х109/366).

С <дата обезличена> по <дата обезличена> по ставке 18% годовых за 49 дней просрочки сумма процентов составит 7 341,79 руб. (304 659,27х18%х49/366).

С <дата обезличена> <дата обезличена> по ставке 19% годовых за 36 дней просрочки сумма процентов составит 5 693,63 руб. (304 659,27х19%х36/366).

С <дата обезличена> по <дата обезличена> по ставке 19% годовых за 6 дней просрочки сумма процентов составит 883,59 руб. (283 677,97х19% годовых х 6/366).

С <дата обезличена> по <дата обезличена> по ставке 21% годовых за 65 дней просрочки сумма процентов составит 10 579,79 руб. (283 677,97х21% годовых х 65/366).

С <дата обезличена> по <дата обезличена> по ставке 21 % годовых за 159 дней просрочки сумма процентов составит 25 950,71 руб. (283 677,97х21% годовых х 159/365).

С <дата обезличена> по <дата обезличена> по ставке 20% годовых за 16 дней просрочки сумма процентов составит 2 487,04 руб. (283 677,97х20% годовых х 16/365).

С <дата обезличена> по <дата обезличена> по ставке 20% годовых за 2 дня просрочки сумма процентов составит 310,22 руб. (283077,97Х20%2/365).

Всего сумма процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 89 182,42 руб. (1 031,85+1 926,11+9 878,66+3 862,35+14 517,10+7 341,79+5 693,63+883,59+10 579,79+25 950,71+2 487,04+310,22).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 89 182,42 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано выше, по состоянию на <дата обезличена> сумма основного долга составит 283 077,97 руб., сумма процентов – 89 182,42 руб.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для вывода о несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства по уплате долга в сумме 283 077,97 руб., соответственно – для снижения неустойки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 5).

Следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 89 182,42 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начиная с <дата обезличена>, начисляемые на сумму основного долга 283 077,97 руб. до фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 16 сентября 2025 года.