Дело № 2-314/2023
УИД 32RS0012-01-2023-000142-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года г.Карачев, Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Воробьевой Н.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что 07.04.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1756313, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 188 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 21,25% годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав кредит на указанную сумму ФИО1 Однако, ответчик взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 09.01.2017 г. по 12.12.2017 г. у нее образовалась просроченная задолженность в сумме 230 188 руб. 51 коп. Указанная задолженность была взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района от 29.01.2018 г. Впоследствии задолженность была погашена должником. При этом, поскольку кредитный договор не был расторгнут, а срок его действия не истек, за период с 13.12.2017 г. по 16.11.2021 г. (включительно) у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 87 039 руб. 36 коп.
Ввиду изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1756313 от 07.04.2014 г. за период с 13.12.2017 г. по 16.11.2021 г. (включительно) в размере 87 039 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 811 руб. 18 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, при этом пояснив, что в настоящее время она в полном объеме погасила задолженность по кредитному договору №1756313 от 07.04.2014 г., заключенному с истцом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Условия кредитного договора от 7 апреля 2014 года иного не предусматривают.
Аналогичные положения о порядке выплаты процентов содержались в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент заключения кредитного договора.
То есть, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором <***> от 7 апреля 2014 года за пользование денежными средствами до дня из возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.04.2014 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №1756313, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 188 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 21,25 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (п.1.1 кредитного договора №1756313 от 07.04.2014 г.).
Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 188 000 руб. 00 коп. Банком исполнены надлежащим образом.
Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из материалов дела усматривается, что за период с 09.01.2017 г. по 12.12.2017 г. у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №1756313 от 07.04.2014 г. в размере 230 188 руб. 51 коп. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района от 29.01.2018 г. данная задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб. 94 коп. были взысканы с ответчика в пользу Банка.
На основании заявления представителя Банка, судебным приставом-исполнителем Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области 18.09.2018 г. в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №15623/18/32013-ИП о взыскании с нее кредитной задолженности в общей сумме 232 939 руб. 45 коп.
25.04.2022 г. исполнительное производство №15623/18/32013-ИП было прекращено, ввиду погашения задолженности ФИО1 в полном объеме.
При этом, из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 15.02.2023 г. у ответчика перед банком имеется задолженность по кредитному договору №1756313 от 07.04.2014 г., а именно в части просроченных процентов, образовавшихся за период с 13.12.2017 г. по 16.11.2021 г., сумма которых составляет 87 039 руб. 36 коп..
Суд, проверив расчет задолженности по указанному кредитному договору, находит его верным и обоснованным и соглашается с ним.
Из материалов дела следует, что 13.01.2023 г. истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая осталась без исполнения со стороны ответчика.
Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1756313 от 07.04.2014 г. в заявленном размере 87 039 руб. 36 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 2 811 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору №1756313 от 07.04.2014 г. за период с 13.12.2017 г. по 16.11.2021 г. в размере 87 039 руб. 36 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 811 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . Р.А.Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 25.04.2023 г.