УИД № 22RS0012-01-2022-001021-20 Дело № 2-79/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец - АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что 12 ноября 2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №37887409, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 581560 рублей под 17,90% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах. Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком, кроме того, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по возврату кредита, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности за период с 27.02.2020 по 12.08.2022 в размере 535420,60 рублей, из которых задолженность по процентам – 40604,59 рубля, задолженность по основному долгу – 486818,77 рублей, задолженность по неустойкам – 5797,24 рублей, задолженность по комиссиям – 2200 рублей, кроме того истец просил взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8554,21 рубля.

31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») изменены на акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением Славгородского городского суда Алтайского края от 31 октября 2022 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Лискинский районный суд Воронежской области.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в иске просила рассмотреть в дело ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, возражений и доказательств не представил, в связи с чем и на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 12 ноября 2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №37887409, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 581560 рублей, с процентной ставкой по кредиту 17,90% годовых. Договор был заключен на неопределенный срок, при этом срок возврата кредита определен 12 ноября 2023 года, установленное договором количеств платежей составило 60, размер ежемесячного платежа составляет 14752 рубля, за исключением последнего, который согласно графику платежей подлежит оплате 02.11.2023 в размере 12859,81 рублей, и осуществляются платежи ежемесячно до 12 числа каждого месяца. Кроме того, в индивидуальных условиях договора ответчик дал согласие на оказание услуг и оплату комиссий в соответствии с условиями и Тарифами и услуги «Кредитное информирование» (л.д.5-6, 13).

Кроме этого, 12.11.2018 ФИО1 дал распоряжение на перевод денежных средств в размере 469000 рублей с его счета № на счет № (л.д.7).

В рамках заключенного кредитного договора ФИО1 также были подписаны заявление о согласии на обработку персональных данных и получении кредитного отчета, согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности (л.д.10-11).

Также судом установлено, что ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается заявлением о страховании от 12 ноября 2018 года (л.д.8).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету за период с 12.11.2018 по 11.08.2022, расчетом исковых требований по кредитному договору, согласно которым заемщиком не были внесены: 535420,60 рублей, из которых задолженность по процентам – 40604,59 рубля, задолженность по основному долгу – 486818,77 рублей, задолженность по неустойкам – 5797,24 рублей, задолженность по комиссиям – 2200 рублей. Также из данных документов видно, что ФИО1 в погашение долга и процентов вносились платежи согласно условиям договора, последний платеж был произведен 05.08.2021 в размере 1000 рублей (л.д.22). Иные платежи в погашение задолженности по данному договору не вносились и со счета не списывались. Ответчик доказательств обратного суду не представил.

Данный расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, судом проверен и признан правильным. Ответчик никаких доказательств исполнения кредитного договора в полном объеме не представила.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

П. 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, а также досрочного расторжения договора после выставления заключительного требования, в случае неуплаты задолженности в срок, указанный с требовании. Также п.п. 6.2, 6.2.1 общих условий предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых (л.д.16).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования неустойка начисляется со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых (л.д.5 об.).

27.10.2020 истец направлял в адрес ФИО1 заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, но ответа от ответчика не последовало (л.д.32).

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 535420,60 рублей, из которых задолженность по процентам – 40604,59 рубля, задолженность по основному долгу – 486818,77 рублей, задолженность по неустойкам – 5797,24 рублей, задолженность по комиссиям – 2200 рублей.

Суд считает размер неустойки отвечающим последствиям неисполнения обязательства и не подлежащим снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ч.1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8554,21 рубля (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Почта Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №37887409 от 12 ноября 2018 года за период с 27.02.2020 по 12.08.2022 в сумме 535420,60 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8554,21 рубля, а всего взыскать 543974,81 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 18 января 2023 года.