Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«26» М. 2024 года дело №

<...> УИД №

Октябрьский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Дудецкой К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой В.В., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» <...>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, об установлении факта принадлежности документа, факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, факта родственных отношений, заинтересованные лица Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» <...>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 (далее – заинтересованные лица). В обоснование заявленных требований указал, что он является сыном умершей Сахаровой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой была предоставлена служебная <...> в <...>. В данной квартире мать зарегистрирована вместе с заявителем с ... г.. Сахаровой М.И. было выдано регистрационное удостоверение № на указанную квартиру на основании заключенного с заинтересованным лицом договора на передачу квартиры в частную собственность от ... г., зарегистрировано право в БТИ. Поскольку нотариусов выявлено, что в договоре на передачу квартиры выявлено неверное указание имени наследодателя, также как и в свидетельстве о рождении заявителя в графе мать, то заявитель просил суд установить факт принадлежности Сахаровой Мае И., ... г. года рождения, умершей ... г., договора на передачу квартиры в частную собственность гражданина от ... г., расположенной по адресу: <...>, заключенного между Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» <...> и Сахаровой М.И., установить факт родственных отношений между ФИО1 и Сахаровой ФИО3.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Принимая во внимание положения ст.ст. 264-265 ГПК РФ в их совокупности, в судебном порядке подлежат установлению факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, владения и пользования недвижимым имуществом, принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что Сахарова М.И., ... г. года рождения года рождения, умерла ... г., что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданным ... г..

Из свидетельства о рождении от ... г. № II-№ следует, что ФИО1 родился ... г. у отца ФИО4 и Сахаровой М.И..

Вместе с тем, из копии паспорта на имя Сахаровой М.И., страхового свидетельства государственного пенсионного страхования следует, что у Сахаровой М.И. верное имя М..

Таким образом в свидетельстве о рождении на имя заявителя допущена описка в имени Сахаровой Маи И., а именно указано «М.».

Поскольку от установления факт родственных отношений между приведенными лицами возникают юридические последствия – вступление в наследство, а в в судебном заседании установлен и подтвержден надлежащими доказательствами факт родственных отношений между заявителем и Сахаровой М.И., то в рассматриваемой части требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования заявителя об установлении факта принадлежности Сахаровой М.И. договора на передачу квартиры в частную собственность гражданина от ... г., суд признает их подлежащими удовлетворению, по вышеизложенным обстоятельствам, а именно в связи с установлением описки в имени Сахаровой М.И. допущенной в договоре.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование ФИО1, заинтересованные лица Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» <...>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, об установлении факта принадлежности документа, факта родственных отношений, удовлетворить полностью.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ... г. года рождения, и Сахаровой ФИО3, ... г. года рождения, умершей ... г., признав, что Сахарова М.И., ... г. года рождения, умершая ... г., приходилась матерью ФИО1, ... г. года рождения.

Установить факт принадлежности Сахаровой Маи И. договора на передачу квартиры в частную собственность гражданина от ... г., расположенной по адресу: <...>, заключенного между Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» <...> и Сахаровой ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Копия верна:

Судья К.Н. Дудецкая