Дело № 2-2127/2025

УИД 04RS0007-01-2024-005645-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легат» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, пени,

установил:

Обращаясь в суд с иском к иском к ФИО3, ООО «Легат» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 09.11.2017 в размере 290 349,99 руб., в том числе 107 868,32 руб. - сумма основного долга (кредита); 59 792,60 руб. - проценты за пользование кредитом; 77 831,08 руб. - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 44 857,99 руб. - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов, неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 10.02.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 104 руб.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО3 09.11.2017 был заключен кредитный договор ... (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в размере 130 000 руб. сроком возврата до 08.11.2021. Размер процентов за пользование кредитом составил 18 % годовых. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 130 000 руб. путем их перечисления на счет Заемщика, что подтверждается, выпиской по лицевому счету. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства по оплате задолженности по кредитному договору. По состоянию на 09.02.2024 задолженность составляет 290 349,99 руб.

Заочным решением суда от 03.10.2024 исковые требования ООО «Легат» удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 13.03.2025 ответчику ФИО3 восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи заявления об отмене заочного решения от 03.10.2024.

Определением суда от 09.04.2025 заочное решение суда от 03.10.2024 отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от 09.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий АО «ВостСибтранскомбанк»).

В ходе судебного разбирательства в связи с подачей ответчиком заявления о пропуске срока исковой давности, истец ООО «Легат» исковые требования уточнил, уменьшил размер исковых требований до 30 145, 97 руб., просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от 09.11.2017 в размере 14 813, 29 руб. по состоянию на 09.02.2024; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору 2125ф от 09.11.2017 в размере 6 683, 50 руб. по состоянию на 09.02.2024, а также за период с 10.02.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 18 % годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору ... от 09.11.2017 в размере 7 031, 17 руб. по состоянию на 09.02.2024, а также за период с 10.02.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20 % годовых; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитному по кредитному договору ... от 09.11.2017 в размере 1 618, 01 руб. по состоянию на 09.02.2024, а также за период с 10.02.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20 % годовых; государственную пошлину в размере 1 104, 38 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления; вернуть из государственного бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение искового заявления в размере 4 999, 62 руб. и выдать справку на ее возврат.

Заявлением от 06.06.2025 истец указал, что поступившие денежные средства в размере 22 835, 74 руб. учтены в частичное погашение процентов, начисленных за период с 11.10.2018 по 10.01.2020 по условиям кредитного договора, т.е. в погашение процентов, начисленных за период до начала срока исковой давности. С учетом срока исковой давности за период с 09.08.2021 по состоянию на 09.06.2025 задолженность ответчика по кредитному договору ... от 09.11.2017 составляет 39 844, 17 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 14 813, 29 руб., сумма процентов – 10 227, 35 руб., штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору – 10 968, 73 руб., штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную. уплату процентов – 3 834, 80 руб. Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № ... от 09.11.2017 в размере 14 813, 29 руб. по состоянию на 09.06.2025; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору 2125ф от 09.11.2017 в размере 6 683, 50 руб. по состоянию на 09.06.2025, а также за период с 10.06.2025 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 18 % годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору ... от 09.11.2017 в размере 7 031, 17 руб. по состоянию на 09.06.2025, а также за период с 10.06.2025 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20 % годовых; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитному по кредитному договору ... от 09.11.2017 в размере 1 618, 01 руб. по состоянию на 09.06.2025, а также за период с 10.06.2025 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20 % годовых; государственную пошлину в размере 1 395, 33 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления; вернуть из государственного бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение искового заявления в размере 4 708, 67 руб. и выдать справку на ее возврат.

Истец ООО «Легат» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель истца по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поданное ранее заявление о применении срока исковой давности поддержал. Пояснил суду, что предпринимал меры по погашению задолженности по кредитному договору. Просил о применении положений ст. 333 ГК РФ с учетом того, что является пенсионером, испытывает материальные затруднения.

Представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк») по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, полагает, что исковые требования ООО «Легат» законны и обоснованы, Банк исковые требования к ответчику не предъявлял, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не были.

Заслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО3 09.11.2017 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 130 000 руб. с процентной ставкой 18 % годовых, срок возврата кредита – 08.11.2021, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными равными платежами, дата платежа - 10 числа каждого месяца.

Размер процентов за пользование кредитом определен п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора составил 18 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, факт перечисления суммы кредита на лицевой счет ФИО3, открытый в ОАО «ВостСибтранскомбанк», подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

В силу п. 18 Индивидуальных условий Кредитного договора платежи по возврату кредита производятся Заемщиком путем внесения ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца на текущий счет Заемщика суммы очередного платежа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

Имеющимися в деле письменными доказательствами достоверно подтверждено и не оспорено ответчиком то обстоятельство, что нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. ФИО3 нарушал установленный график возврата кредита, сроки внесения платежей в счет погашения задолженности, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности, тем самым не исполнял принятые обязательства по погашению кредита, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 09.02.2024 задолженность по кредитному договору составляет 290 349,99 руб., из них сумма основного долга (кредита) - 107 868,32 руб., проценты за пользование кредитом - 59 792,60 руб., штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 77 831,08 руб. штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов - 44 857,99 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Истец согласился с заявлением ответчика об истечении срока исковой давности по платежам до 09.08.2021, указывая на подачу искового заявления 09.08.2024. Согласно расчетам истца по состоянию на 09.06.2025 (дата судебного заседания) задолженность по кредитному договору ... от 09.11.2017 составляет 39 844, 17 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 14 813, 29 руб., сумма процентов – 10 227, 35 руб., штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору – 10 968, 73 руб., штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов – 3 834, 80 руб.

Суд соглашается с доводами стороны истца и представленным истцом расчетом задолженности в размере 39 844, 17 руб.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано истцом 09.08.2024, соответственно, срок исковой давности по платежам до 09.08.2021 истек. В соответствии с условиями кредитного договора и графику платежей, срок исковой давности по 4-м платежам, подлежащим внесению с 10.08.2021, не истек и составляет сумму основного долга - 14 813, 29 руб., на указанную сумму основного долга истцом рассчитаны проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на 09.06.2025 в сумме 10 227, 35 руб., а также штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору – 10 968, 73 руб., штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов – 3 834, 80 руб.

Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, сомнений не вызывает. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, также не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о наличии задолженности в указанном размере.

Решая вопрос о конкретных суммах подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям в части взыскания штрафной санкции (неустойки) за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору в размере 10 968, 73 руб., штрафной санкции (неустойки) за несвоевременную уплату процентов в размере 3 834, 80 руб. положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений содержащихся в п. п. 69, 70, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что неустойка носит компенсационный характер, при этом неустойка не должна приводить к обогащению стороны (учитывая, что в рассматриваемом случае размер рассчитанной истцом неустойки в совокупности превышает размер основного долга), имеет целью стимулирование должника посредством ежедневного начисления к прекращению просрочки исполнения обязательства, суд находит, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит уменьшению, как в части штрафной санкции (неустойки) за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору до 1 000 руб., так и в части штрафной санкции (неустойки) за несвоевременную уплату процентов в размере до 500 руб.

При этом суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства, принцип разумности и справедливости, обстоятельства при которых ответчик нарушил принятые на себя обязательства, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также имущественное положение ответчика, его возраст, отсутствие иных (кроме пенсионных выплат) доходов, наличие инвалидности 3 группы, и приходит к выводу о наличии условий и оснований для снижения размера подлежащего взысканию неустойки до указанных выше размеров.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по состоянию на 09.06.2025 составляет сумму 26 540, 64, в том числе основной долг - 14 813, 29 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 10 227, 35 руб., штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору – 1 000 руб., штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов – 500 руб.

Согласно материалам дела, во исполнение заочного решения суда от 03.10.2024, впоследствии отмененного определением от 09.04.2025, судом был выдан исполнительный лист ФС ... от 28.12.2024.

Данный исполнительный лист предъявлен к исполнению, на его основании возбуждено исполнительное производство ... от 04.02.2025. В рамках исполнительного производства через депозитный счет Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия взысканы и перечислены в пользу взыскателя денежные средства в сумме 22 835, 74 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от 04.03.02025, ... от 17.03.2025, ... от 16.04.2025.

Изложенное стороной истца не оспаривалось, вместе с тем, как указано истцом, поступившие денежные средства в размере 22 835, 74 руб. учтены в частичное погашение процентов, начисленных за период с 11.10.2018 по 10.01.2020, что является недопустимым.

Поскольку, денежные средства в размере 22 835, 74 руб. поступили на счет истца на основании исполнительного документа, выданного во исполнение заочного решения суда от 03.10.2024, впоследствии отмененного определением суда от 09.04.2025, указанная сумма подлежит зачету в качестве исполненного при вынесении данного решения по правилам ст. 319 ГК РФ, а именно на погашение процентов по спорному кредитному договору в сумме 10 227, 35 руб., оставшаяся сумма в размере 12 608, 39 руб. на погашение суммы основного долга. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 09.06.2025, в том числе сумма основного долга в размере 2 204, 90 руб. (14 813, 29 руб. – 12 608, 39 руб.), штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору – 1 000 руб., штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов – 500 руб., всего – 3 704, 90 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку да дату вынесения решения суда 09.06.2025 задолженность по основному долгу в полном объеме не погашена и составляет 2 204, 90 руб., суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, присуждении штрафных санкций (неустойки) за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору и штрафных санкций (неустойка) за несвоевременную уплату процентов, начиная с 10.06.2025.

На основании Договора ... уступки прав требования (цессии) от 20.03.2023, дополнительного соглашения ... от 29.03.2023 к Договору ... уступки прав требования (цессии) от 20.03.2023, заключенному между АО «ВостСибтранскомбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Легат», право требования по спорному кредитному договору в отношении ФИО3 перешло от «ВостСибтранскомбанк» к ООО «Легат».

В силу ч. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняет свои обязательств по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика уплаты как основного долга, так платы за пользование кредитом. Оснований для освобождения заемщика ФИО3 от предусмотренных договором обязанностей судом не установлено, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы ООО «Легат», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 400 руб.

С учетом уменьшения исковых требований истцом до 39 844, 17 руб., подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 708, 67.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Легат» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... ...) в пользу ООО «Легат» ... сумму задолженности по кредитному договору ... от 09.11.2017 по состоянию на 09.06.2025 в размере 3 704, 90 руб., в том числе: сумма основного долга (кредита) – 2 204, 90 руб., штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита – 1 000 руб., штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов – 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб., всего - 4 104, 90 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ООО «Легат» ... проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с 10.06.2025 по день фактического возврата суммы основного долга, составляющей по состоянию на 09.06.2025 - 2 204, 90 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... ...) в пользу ООО «Легат» ... неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, составляющей на 09.06.2025 сумму 2 204, 90 руб., за период с 10.06.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... ...) в пользу ООО «Легат» ... неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами в размере суммы основного долга, составляющей по состоянию на 09.06.2025 - 2 204, 90 руб., за период с 10.06.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита.

Возвратить ООО «Легат» ... излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 999, 62 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.06.2025.