Решение по делу № 2А-102/2025 от 25.02.2025

Дело № 2а-102/2025 копия

УИД 59RS0032-01-2025-000056-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием помощника прокурора Очерского района Пермского края Габаевой Е.Т.,

представителя административного истца МО МВД России «Очерский» ФИО1, по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника МО МВД России «Очерский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

врио начальника МО МВД России «Очерский» ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 8(восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытии наказания с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещения нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что ФИО2 был осужден приговором Очерского районного суда Пермского края от 30.04.2021 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден из мест лишения свободы 03.08.2023 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней по постановлению Красноармейского районного суда Приморского края от 03.08.2023 года.

22.01.2025 в адрес МО МВД России «Очерский» поступило сообщение из ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о том, что ФИО2 снимается с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания.

В приговоре Очерского районного суда Пермского края от 30.04.2021 указано, что действиях ФИО2 содержится особо опасный рецидив преступления в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что неофициально работает электриком. Просит уменьшит количество явок и увеличить время пребывания вне дома.

Прокурор в своем заключении полагал, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично, просит об обязательной явке ФИО2 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в дни установленные органами внутренних дел.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ.

В отношении указанного в части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Очерского районного суда Пермского края от 30.04.2021 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден из мест лишения свободы 03.08.2023 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней по постановлению Красноармейского районного суда Приморского края от 03.08.2023 года (л.д. 14-35).

Согласно характеристики ФИО2 за время УДО нарушал условия условно-досрочного освобождения, было вынесено два предупреждения об отмене УДО (л.д. 47).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком тяжкого преступления и другие указанные выше обстоятельства дела, отрицательно характеризующие личность, поведение ответчика на свободе, суд считает, что требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО2 законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, с учетом разумности и в допустимых предела необходимо установить обязанность ФИО2 являться на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО2, суд считает необходимым удовлетворить частично требования врио начальника МО МВД России «Очерский» и установить в отношении ФИО2, в целях осуществления профилактики и более тщательного контроля за поведением осужденного, ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в дни установленные органами внутренних дел; запрещения нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 3) и ч. 2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то установление административного надзора на срок 8 лет, о чем просит административный истец, является законным и обоснованным и не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Довод о том, что оспариваемое административное ограничение препятствует трудоустройству административного ответчика, является несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Более того, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ орган внутренних дел может дать поднадзорному лицу, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, разрешение на пребывание вне таких помещений, являющихся местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами, что является дополнительной гарантией реализации права на труд и медицинскую помощь.

Исходя из этого, при наличии обстоятельств, указанных в законе, административный ответчик вправе обратиться в компетентные органы за разрешением на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в иное от установленного судом время с учетом конкретных обстоятельств, в том числе режима работы поднадзорного лица.

Также следует отметить, что в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право подать в суд заявление о досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Таким образом, заявление врио начальника отдела МО МВД России «Очерский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 263 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Очерский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Очерский МО, <...> административный надзор, на срок установленный законодательство Российской Федерации для погашения судимости по приговору Очерского районного суда Пермского края от 30.04.2021, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в дни установленные органами внутренних дел;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время соток, а именно в период с 22:00 до 06:00, следующего дня.

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025

Судья подпись Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья-