№ 2-2368

61RS0022-01-2022-002834-60

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«3» июня 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

с участием ответчиков ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

17.12.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 90000 руб. на срок 36 мес., под 24 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 90000 руб.

По состоянию на 15.02.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 117196,86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 97039,08 руб. и задолженности по просроченным процентам 20157,78 руб.

28.05.2021 Банку стало известно, что 15.03.2021 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: - умер.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 117196,86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 97039,08 руб. и задолженности по просроченным процентам 20157,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3543,94 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом в ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 не оспаривала наличие задолженности у наследодателя, пояснили, что когда они принесли в банк свидетельство о смерти матери, то задолженность была другой, им сказали, что больше начислений по договору не будет.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных доказательств установлено, что 17.12.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдал международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 90000 руб. на срок 36 мес., под 24 процента годовых.

15.03.2021 ФИО6 умерла.

Из представленного расчета задолженности на 15.02.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 117196,86 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 97039,08 руб. и задолженность по просроченным процентам 20157,78 руб.

Расчет ответчиками не оспорен.

По сообщению нотариуса ФИО7 наследниками ФИО6 являются ФИО4 и ФИО5 В объем наследственного имущества входит нежилое помещение, расположенное по адресу , жилое помещение, расположенное по адресу и др. Имущество.

Поскольку ответчики приняли наследство и стоимость наследственного имущества, превышает размер долговых обязательств, суд пришел к выводу, что кредитная задолженность подлежит возмещению наследниками в полном объеме.

Требование истца о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ, с каждого ответчика суд взыскивает по 1771,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитной карте № в размере: 97039,08 руб.. – основной долг, 20157,78 руб. –просроченные проценты.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате госпошлины с ФИО2 и ФИО3 в размере 1771,97 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 8 июня 2022 года.

Председательствующий: