Дело № 2-442/2025 (2-2534/2024)

54RS0009-01-2024-003687-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рыжковой Д.А.

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Добрицкого А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время Акционерное общество «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем исковом заявлении истец указал, что 23.09.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 был кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Договор был заключен в личном кабинете мобильного банка после ознакомления с индивидуальными условиями кредитования, при помощи аналога собственноручной подписи заемщика. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается зачисление суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

До заключения договора ответчику была предоставлена вся необходимая и достоверная информация об условиях заключаемого договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 18.08.2024 и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16.03.2024 по 18.08.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

На дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика перед банком составляет 721 728,98 руб., из которых сумма основного долга 637 763,45 руб., сумма процентов 72 489,43 руб., сумма штрафов 11 476,10 руб.

Истец просил суд взыскать в пользу АО «ТБанк» с ответчика ФИО1 просроченную задолженность за период с 16.03.2024 по 18.08.2024 в общем размере 721 728,98 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 417 руб.

Истец АО «ТБанк» о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно сведениям, предоставленным УВМ ГУ МВД России по НСО, ФИО1 регистрации по месту жительства (пребывания) на территории РФ не имеет.

Представитель ответчика – адвокат Добрицкий А.С., назначенный судом в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, с заявленными исковыми требованиями не согласился, возражал против их удовлетворения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита – 750 000 руб., срок возврата – 60 месяцев, процентная ставка – 21,4% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Согласно заявлению-анкете ответчик был проинформирован банком об условиях кредитования и тарифном плане.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания расчетных карт, клиент обязан погасить всю задолженность по заключительному требованию в срок, указанный в заключительном требовании, но не менее чем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты его направления.

Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере кредитной задолженности.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 18.08.2024 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком за период с 16.03.2024 по 18.08.2024 составляет 721 728,98 руб., из которых сумма основного долга 637 763,45 руб., сумма процентов 72 489,43 руб., сумма штрафов 11 476,10 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд взыскивает указанную задолженность с ФИО1 в пользу АО «ТБанк».

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 10 417 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» с ФИО1 просроченную кредитную задолженность за период с 16.03.2024 по 18.08.2024 включительно в общем размере 721 728,98 руб., в том числе просроченный основной долг 637 763,45 руб., в том числе просроченные проценты 72 489,43 руб., в том числе иные платы и штрафы 11 476,10 руб., а также уплаченную за обращение в суд государственную пошлину в размере 10 417 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025