31RS0006-01-2022-001024-07
Дело №2-47/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Волоконовка 20 января 2023 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Панкова С.Е.,
при секретаре Киселевой Н.Н.,
в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
17.02.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил последней денежные средства в сумме 79615 руб. сроком на 60 месяцев до 18.01.2018 г., с полной стоимостью кредита в размере 32,9 % годовых.
Согласно расчета задолженности общий долг ФИО1 перед банком составляет 86593,83 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность - 57386,29 руб., просроченная задолженность по процентам – 29207,54 руб.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
04.12.2022 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору в сумме 86593,83 руб. Так же истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2797,81 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поданном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, применяя срок исковой давности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов гражданского дела следует, что 17.02.2013 г. ФИО1 оформила заявление в ПАО «Восточный экспресс банк» на получение кредита, в рамках данного кредита ФИО1 получила от банка денежные средства в сумме 79615 руб. сроком на 60 месяцев до 18.01.2018 г., с полной стоимостью кредита в размере 32,9 % годовых, кредитному договору присвоен №.
Согласно графика погашения кредита, первый платеж в сумме 2717 руб. ФИО1 должен был быть произведен 18.03.2013 года, а последний в сумме 2715,97 руб. 19.02.2018 г.
Из выписки по счету следует, что последняя операция в погашение задолженности ФИО1 была произведена 23.05.2015 года в сумме 2700 руб.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
Как указано выше ФИО1 в счет исполнения обязательств последний платеж произвела 23.03.2015 г., следовательно, о нарушенном праве банк узнал 17.04.2015 года и с этого времени следует исчислять трехлетний срок исковой давности.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» данное обстоятельство не изменяет течение срока исковой давности (ст. 201 ГК РФ).
10.10.2016 г. мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от 17.02.2013 года, определением мирового судьи от 10.11.2016 г. данный приказ был отменен, то есть судебная защита длилась 32 дня.
Последний платеж по договору должен был быть уплачен 19.02.2018 г. следовательно, срок, как по данному платежу, так и по остальным платежам истек 22.03.2021 г. с учетом 32 дней судебной защиты, истец же обратился в суд за разрешением спора 04.12.2022 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оснований для приостановления и перерыва течения срока исковой давности суд не находит.
Учитывая, что иск подан с нарушением срока исковой давности, суд отказывает в его удовлетворении.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ заявление истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 17.02.2013 года признать необоснованным и отказать в его удовлетворении.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.01.2023 года
Судья С.Е. Панков
Решение24.01.2023