Дело № 2-478/2023

91RS0017-01-2023-000811-34

Категория:2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года п.Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Бедрицкой М.А.

при секретаре - Нечипорук С.В.

с участием ответчика ФИО7, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 национального коммерческого ФИО4 (публичное акционерное общество) к наследникам должника ФИО2, ФИО7 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ РНКБ ПАО обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам должника ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, просят суд взыскать в пользу РНКБ ФИО4 (ПАО) с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору по продукту Овердрафт №.107/20-ОВа-ЭП в размере 408 715, 89 рублей, в том числе:

-403 773,28 руб.- задолженность по просроченному основному долгу;

- 2745,19 рублей- задолженность по просроченным процентам;

- 2032,59 рублей- задолженность по неустойке;

-164,83 рублей- задолженность по срочным процентам на просроченный долг.

Также просят взыскать в пользу РНКБ ФИО4 (ПАО) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового ФИО4 в сумме 7287, 00 рублей.

Заявленные требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: №) присоединился к «Комплексному договору банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в РНКБ ФИО4 (ПАО), а также ДД.ММ.ГГГГ подписал ФИО4 о подключении системы дистанционного банковского обслуживания «РНКБ Online» (использование Простой электронной подписи посредством SMS-сообщений).

В соответствии с указанным ФИО4 имеет право подписывать распоряжения о переводе средств и прочих электронных документов аналогом собственноручной подписи, тем самым ответчик согласился применять Электронную подпись при предоставлении ФИО4 кредитных продуктов, предусматривающих электронный документооборот.

Таким образом, Должник был подключен к дистанционным каналам обслуживания (ДКО) - технологические решения по взаимодействию ФИО4 с Клиентами с использованием систем удаленного обслуживания (сайт ФИО4 в Интернет, Система, и другие каналы обслуживания в Интернет, каналы сотовой связи, включая 5М5-сообщения), в том числе для совершение операций/заключение договоров и сделок/обработка заявок в рамках Комплексного договора с использованием аналога собственноручной подписи (ЭП), а также предоставление информации по Комплексному договору.

На основании п. 2.2 Раздела 5 КДБО заключение между ФИО4 и ФИО4 Договора овердрафта осуществляется путем присоединения ФИО4 к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подтверждение производится путем подписания ФИО4 ФИО4 в электронной форме с использованием Электронной подписи (ЭП) в Системе, при условии, что установленный ФИО4 Максимальный лимит овердрафта не превышает 5 000 000,00 (пять миллионов рублей 00 копеек) рублей.

Согласно п. 2.3 Раздела 5 КДБО договор овердрафта заключается на основании ФИО4, содержащего индивидуальные условия кредитования.

Как следует из п. 2.4. Раздела 5 КДБО при подписании ФИО4 в электронной форме с использованием ЭП в Системе Договор овердрафта вступает в силу в следующем порядке:

Договор овердрафта вступает в силу и считается заключенным с даты направления ФИО4 ФИО4 сообщения по Системе о получении ФИО4, подписанного ЭП, с указанием даты заключения Договора овердрафта с учетом требований, определяемых п. 2.5.2 настоящих Правил. Договор овердрафта действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору овердрафта с учетом п. 2.6.1 настоящих Правил.

Дата подписания Договора овердрафта со стороны ФИО4 в электронной форме соответствует дате направления ФИО4 ФИО4 по Системе пакета ЭД, включающего в себя ФИО4, заполненное ФИО4.

Датой подписания Договора овердрафта со стороны ФИО4 в электронной форме с использованием ЭП является дата направления ФИО4 в ФИО4 по Системе пакета ЭД, подписанного ЭП ФИО4, включающего в себя ФИО4.

В соответствии с п. 2.5 Раздела 5 КДБО договор овердрафта в электронной форме заключается в следующем порядке:

ФИО4, после предоставления запрошенных ФИО4 документов, получает по Системе пакет ЭД, заполненных ФИО4, включающий в себя ФИО4 и проверенные ФИО4 документы ФИО4;

в случае согласия ФИО4 с содержащимися в ФИО4 условиями, а также согласия с содержанием ранее представленных ФИО4 документов, ФИО4, а также документы ФИО4, подписанные ЭП ФИО4, вложенные в пакет ЭД в виде неизменных файлов, перенаправляются ФИО4 в ФИО4 по Системе в соответствии с инструкциями, полученными от ФИО4 и положениями Комплексного договора.

Согласно п. 2.5.1 Раздела 5 КДБО стороны признают и соглашаются, что ФИО4, полученное ФИО4 по Системе в виде неизменного файла, вложенного в пакет ЭД, подписанного ЭП ФИО4 в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается равнозначным ФИО4 на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью ФИО4 и заверенному оттиском печати (при наличии), и, в случае возникновения споров, является надлежащим доказательством в суде.

Из п. 2.5.2 Раздела 5 КДБО следует, что Договор овердрафта в электронной форме заключается при условии:

подключения ФИО4 к Системе;

представления ФИО4 в ФИО4 всех документов, перечень которых доводится до сведения ФИО4 в виде сообщения, направляемого ФИО4 по Системе;

направления ФИО4 по Системе ФИО4, подписанного ЭП ФИО4, не позднее, чем за 2 (Два) рабочих дня до окончания календарного месяца, в котором подписанное ФИО4 было направлено ФИО4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктами 1 и 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подпись является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:47 ФИО4 направил в ФИО4 согласие на проверку кредитной истории в БКИ, что подтверждается Протоколом получения от клиента согласия на проверку кредитной истории в БКИ.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 получил по системе дистанционного банковского обслуживания подписанный Электронной подписью сотрудника ФИО4 пакет электронных документов, в том числе ФИО4-анкету на получение кредита в форме овердрафта, заполненных ФИО4, что подтверждается Протоколом передачи документов.

ФИО4 согласился с содержащимися в ФИО4 условиями, а также с содержанием ранее представленных документов и перенаправил в ФИО4 по системе дистанционного банковского обслуживания подписанное Электронной подписью ФИО4, вложенные в пакет электронных документов в виде неизменных файлов, что подтверждается Протоколом передачи документа от ДД.ММ.ГГГГ в 12:04.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ ФИО4 (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: №) заключен Договор овердрафта №.107/20-ОВа-ЭП, в соответствии с условиями которого ФИО4 предоставил ФИО4 денежные средства (кредит) с лимитом овердрафта в размере 500 000.00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 14.9 (Четырнадцать целых и девять десятых) % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2,1 ФИО4 о заключении Договора овердрафта в рамках Комплексного договора (Индивидуальные условия кредитования), кредит в форме овердрафта предоставлялся на расчетный счет №, открытый в РНКБ ФИО4 (ПАО).

Согласно п. 8.1.2 Раздела 5 КДБО ФИО4 имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в форме овердрафта вместе с причитающимися процентами и иными платежами по Договору путем направления ФИО4 требования о досрочном возврате кредита в форме овердрафта при невыполнении ФИО4 обязанностей по обеспечению возврата Кредита в форме овердрафта, а также при утрате или возникновении угрозы утраты обеспечения по причинам, за которые ФИО4 не отвечает.

Как следует из п. 7.2. Раздела 5 КДБО в случае нарушения сроков возврата Кредита (любого из Траншей), в том числе при досрочном истребовании Кредита в предусмотренных Договором овердрафта случаях, и/или сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, ФИО4 обязан уплатить ФИО4 помимо процентов за пользование Кредитом неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту и/или по начисленным и неуплаченным процентам за пользование Кредитом, платежам, предусмотренными Индивидуальными условиями кредитования, за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение.

Как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору по продукту Овердрафт №.107/20-ОВа-ЭП составляет 408 715 рублей 89 копейка, в том числе:

403 773,28 руб. - задолженность по просроченному основному долгу;

2 745,19 руб. - задолженность по просроченным процентам;

2 032,59 руб. - задолженность по неустойке;

164,83 руб. - задолженность по срочным процентам на просроченный долг.

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору никто не осуществляет, таким образом имеются основания для взыскания задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковое ФИО4 поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО7 против исковых требований не возражал, суду пояснил, что является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 суду пояснила, что она от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказалась в установленном законом порядке, единственным наследником принявшим наследство является ФИО7

Учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчиков пришел к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО4) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО4 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с ФИО4 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит императивное предписание, согласно которому ФИО4 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ ФИО4 (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: №) заключен Договор овердрафта №.107/20-ОВа-ЭП, в соответствии с условиями которого ФИО4 предоставил ФИО4 денежные средства (кредит) с лимитом овердрафта в размере 500 000.00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 14.9 (Четырнадцать целых и девять десятых) % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> нотариального округа Республики ФИО11 Погромской на основании поданного ответчиком ФИО2 ФИО4 было заведено наследственное дело Уникальный регистрационный номер наследственного дела № (л.д.105-142).

Иные наследники ФИО5 и ФИО6 от причитающейся доли наследства оставшегося после смерти ФИО2 отказались в установленном порядке, обратившись с ФИО4 к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО12 (л.д.108- 110).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-140).

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Требованиями статьи 1111 ГК РФ, предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно предоставленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по продукту Овердрафт №.107/20-ОВа-ЭП составляет 408 715 рублей 89 копейка, в том числе: 403 773,28 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 2 745,19 руб. - задолженность по просроченным процентам; 2 032,59 руб. - задолженность по неустойке; 164,83 руб. - задолженность по срочным процентам на просроченный долг (л.д.14-18).

Поскольку ответчиком факт заключения договора, его условий, не оспорен, суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), считает, что задолженность в размере 408 715, 89 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

Возражении от ответчика относительно размера сумм основного долга и начисленных процентов суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом обосновано заявлено требование о взыскании с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, которое подлежит удовлетворению.

При этом как установлено судом, наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7, таким образом именно с ФИО7 подлежит взысканию заявленная сумма долга.

Истцом при подаче искового ФИО4 была уплачена государственная пошлина в размере 7287, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7287, 00 рублей, уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 национального коммерческого ФИО4 (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного <адрес> УЗССР, паспорт серии 3914 № выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 900-003, зарегистрирован <адрес> пгт. Раздольное <адрес> пользу ФИО1 национального коммерческого ФИО4 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору по продукту Овердрафт №.107/20-ОВа-ЭП в размере 408 715, 89 рублей, в том числе:

-403 773,28 руб.- задолженность по просроченному основному долгу;

- 2745,19 рублей- задолженность по просроченным процентам;

- 2032,59 рублей- задолженность по неустойке;

-164,83 рублей- задолженность по срочным процентам на просроченный долг.

Взыскать с ФИО8 в пользу РНКБ ФИО4 (ПАО) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового ФИО4 в сумме 7287, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бедрицкая М.А.