Решение по делу № 2-3-328/2022 от 29.07.2022 - о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок (паи) в порядке наследования по закону.

УИД: 36RS0034-03-2022-000436-62

Строка 2.177

РЕШЕНИЕ Дело №2-3-328/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 29 июля 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Степаненко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сергеевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок (паи) в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/1529 доли земельного участка, местоположение: , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид размешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью: 13486338 кв.м., кадастровый №. При жизни умершая завещание в чью либо пользу не оставила, единственными наследниками первой очереди по закону являются: дочь - истец ФИО1 и сын ФИО6 В установленный законом срок ни истец, ни ее брат - ФИО6 не подали заявлений нотариусу Подгоренского нотариального округа Воронежской области о вступлении в наследство по закону, оставшегося после смерти матери, поскольку полагали, что у последней отсутствует наследственное имущество. Брат истца ФИО6 на наследство, оставшееся после матери не претендовал; ДД.ММ.ГГГГ он умер. По истечению времени, а именно в мае 2022 года истец узнала от третьих лиц, что умершая ФИО2 имела в общей долевой собственности 1/1529 долю вышеуказанного земельного участка, истец обратилась к нотариусу Подгоренского нотариального округа Воронежской области с документами для консультации по вопросу вступления в наследство по закону после смерти матери, но после обозрения нотариусом имеющихся у нее документов на долю земельного участка, ей было в устной форме отказано в принятии заявления по причине пропуска срока для вступления в наследство по закону. Право общей долевой собственности (на 1/1529 долю) на земельный участок в установленном законом порядке ФИО2 не зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Подгоренского муниципального района Воронежской области земельная доля ФИО2, расположенная в земельном массиве Подгоренского района Воронежской области на территории Сергеевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области, невостребованной земельной долей не признавалась и право общей долевой собственности в отношении указанной земельной доли не прекращалось. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывая на то, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить (л.д.36).

Представитель ответчика администрации Сергеевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, глава администрации ФИО7 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывая на признание иска (л.д.37).

Представитель третьего лица Россошанского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем настоящее дело рассмотрено с применением положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанного третьего лица (л.д.34).

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, исходит из следующего. Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1- ФИО2 (что подтверждается копией свидетельства о рождении на л.д.16, копией свидетельства о браке на л.д.17, копией свидетельства о смерти на л.д.12), после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/1529 доли земельного участка, местоположение: , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид размешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью: 13486338 кв.м., кадастровый №. Право общей долевой собственности (на 1/1529 долю) на земельный участок в установленном законом порядке ФИО2 не зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23-29), но то, что она принадлежала на праве обшей долевой собственности ФИО2, подтверждается постановлением главы администрации Подгоренского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков членов-собственников земельных долей (паев) (выписка из постановления, выданная начальником организационного отдела администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.20), постановлением администрации Подгоренского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ и утверждении доли каждого собственника в праве обшей долевой собственности (л.д.19,21). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Подгоренского муниципального района Воронежской области вышеуказанная земельная доля ФИО2, невостребованной земельной долей не признавалась и право общей долевой собственности в отношении указанной земельной доли не прекращалось (л.д.22). На день смерти ФИО2 вместе с ней были зарегистрированы по адресу: , сын ФИО6, невестка ФИО8, внук ФИО9, что подтверждается справкой, выданной главой администрации Сергеевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ № на л.д.13. При жизни умершая завещание в чью либо пользу не оставила. Единственными наследниками первой очереди по закону являются: дочь - истец ФИО1 и сын ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д.19. Согласно ответа нотариуса нотариального округа Подгоренского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.35). Принять наследство, оставшееся после смерти ФИО2 через нотариальную контору истцу не представляется возможным в связи с тем, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок. О наличии земельной доли у матери истец узнала только в ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой право общей долевой собственности на 1/1529 долю земельного участка, местоположение: , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью: 13486338 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности у ФИО1 на вышеуказанный земельный участок возникает с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Считать настоящее решение суда, вступившее в законную силу, основанием для регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 на вышеуказанную долю земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ендовицкая А.В.