Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре Васильчике В.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Тараненко Е.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника, адвоката Кровопускова О.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1 №, родившейся №
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период до 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес>. 2 по <адрес>, в серванте обнаружила кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», расчетный счет №, открытую на имя ФИО4 в отделении указанного банка, расположенном по адресу: <адрес>. Предполагая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 знающей пин-код вышеуказанной кредитной карты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО4
В осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проследовала к банкомату АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, где используя кредитную карту ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХ6767, выданную для управления банковским счетом №, открытым на имя ФИО4, путем ввода кода доступа для использования данной банковской картой совершила следующие операции:
в 13 часов 02 минуты снятие денежные средств на общую сумму 70 000 рублей (двумя транзакциями 50000 рублей и 20000 рублей).
Продолжая осуществление своего преступного умысла ФИО1 произвела оплату товаров бесконтактным способом, тайно похитив денежные средства с использованием электронных средств платежа (банковской карты), принадлежащие ФИО4 в период с 13 часов 44 минут до 21 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <адрес>, осуществив:
четыре транзакции на суммы: 305 рублей 80 копеек, 746 рублей 54 копейки, 59 рублей 99 копеек, 623 рубля 77 копеек, оплатив товар в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес>;
две транзакции на суммы: 870 рублей и 250 рублей, оплатив товар в кафе быстрого питания «SHAURMA», расположенном в <адрес>.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 72856 рублей 10 копеек.
Подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме по обстоятельствам, изложенном в обвинительном заключении, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у своего друга ФИО4 В какой-то момент она взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк», от которой знала пин-код, и без ведома ФИО4 сняла при помощи банкомата с указанной карты денежные средства в сумме 70 000 рублей, а также оплатила товары в различных магазинах <адрес>, верно перечисленных в обвинительном заключении, на общую сумму 2856 рублей 10 копеек. На снятые с банкомата денежные средства она приобрела швейную машину и духовой шкаф.
В содеянном искренне раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в полном объеме подтвердила вышеизложенные показания, а также показала места, где совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4: банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Красное и Белое», расположенный в <адрес>; кафе быстрого питания «SHAURMA», расположенное в <адрес>. (л.д. 93-97).
Виновность подсудимой ФИО1 помимо её признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что имеет в собственности кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХ6767, расчетный счет №, открытый в отделении указанного банка, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приходила знакомая ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу вышеуказанной банковской карты. В мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» проверил остаток денежных средств на банковском счете и обнаружил списание со счета денежных средств в различных торговых организациях, которые не совершал, а также выдачу наличных денежных средств с банкомата на общую сумму 72 856 рублей 10 копеек. После этого он обратился в полицию. (л.д. 13-17, 24-28, 158-162)
Протоколом принятия устного заявления о преступлении, где ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ему денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк». (л.д. 8)
Протоколом осмотра выписки по счету из ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя ФИО4, согласно которой в период с 11 часов 02 минут до 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ (время московское) отражены списания денежных средств с банковской карты потерпевшего в счет оплаты товаров в различных магазинах <адрес>, а также выдача наличных денежных средств на общую сумму 72856 рублей 10 копеек. (л.д. 18-20)
Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 - оперуполномоченного ОУР ОП Советский УМВД России по <адрес>, о том, что проводил оперативные мероприятия по заявлению ФИО4 о хищении принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», с которой в последующем были совершены две выдачи денежных средств через банкомат и 6 транзакций по оплате товара. Согласно банковской выписки по карте потерпевшего установлены места осуществления транзакций – торговые точки, в которых осуществлялись покупки, и банкомат, где снимались наличные денежные средства. При просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Красное и белое» в <адрес>, установлена ФИО1, которая приобретала товар, расплачиваясь банковской картой ФИО4 (л.д. 34-38)
Протоколом выемки у свидетеля ФИО4 диска с записями с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Красное и белое» в <адрес>. (л.д.55-59)
Протоколами осмотров двух дисков с видеозаписями, на которых ФИО1 в помещении магазина «Красное и белое», расположенном в <адрес>, совершает покупки, расплачиваясь банковской картой, а также с банкомата, расположенного в <адрес> снимает денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО4 Также осмотрены 4 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и белое» в <адрес> на суммы: 305 рублей 80 копеек, 746 рублей 54 копейки, 59 рублей 99 копеек, 623 рубля 77 копеек. (л.д. 39-42, 48-50, 60-63)
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена комната № <адрес>, где проживает ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указала на банковскую карту, которая принадлежит потерпевшему ФИО4, духовой шкаф марки «Леран» черного цвета и швейную машину белого цвета, которые она приобрела на денежные средства, снятые с банковской карты ФИО4 Банковская карта, духовой шкаф «Леран», швейная машина белого цвета «Family» Model № были изъяты и осмотрены. (л.д. 78-84)
Исследованные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу:
Показания подсудимой ФИО1, признавшей свою вину в совершении хищения денежных средств потерпевшего ФИО4 с банковского счета путем снятия наличных денежных средств с банкомата и оплаты товаров в различных магазинах <адрес> в суммах, верно указных в обвинительном заключении, соответствуют показаниям указанного потерпевшего, подтвердившего факт пропажи банковской карты и списания с нее денежных средств на общую сумму 72 856 рублей 10 копеек; подтверждаются выписками с банковского счета потерпевшего, видеозаписью совершения ФИО1 покупок при расчете картой потерпевшего и снятия наличных денежных средств с банкомата, в связи с чем не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в хищении денежных средств потерпевшего.
Нашел подтверждение в судебном заседании признак хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО4, когда ФИО1, производила оплату товара и снимала в банкомате наличные денежные средства, используя похищенную банковскую карту, привязанную к банковскому счету потерпевшего.
Вместе с тем суд исключает из объема обвинения ФИО1 хищение электронных денежных средств, поскольку достаточной совокупности доказательств тому, не представлено. Так, из обстоятельств дела следует, что ФИО1 были похищены именно денежные средства с банковского счета, каких либо сведений о хищении электронных денежных средств материалы уголовного дела не содержат.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей тяжкого преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, частичное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего, который просил о смягчении наказания, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием и осуществление ею ухода за сыном-инвалидом.
В качестве сведений о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуются положительно, занимается трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО1, основываясь на принципе индивидуализации наказания, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, отвечающим требованиям закона о соответствии наказания, как меры государственного принуждения, применяемой к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.
Применение к ФИО1 условного осуждения, несмотря на тяжесть совершенного преступления, будет иметь более эффективное исправительное значение, чем направление подсудимой в места лишения свободы.
Установленные судом обязанности и контроль за поведением ФИО1 со стороны специализированного государственного органа будут способствовать целям наказания, равно как и сам факт нахождения её в естественной социальной среде, требующей от ФИО1 соблюдения норм поведения.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 № виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку, товарные чеки и СД диски – оставить при уголовном деле; духовой шкаф и швейную машину – оставить в распоряжении ФИО1, банковскую карту на имя ФИО4 – оставить в распоряжении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Маркова И.Г.