Решение по делу № 2-279/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-279/2023

Поступило: 16.05.2023 годаУИД 54RS0016-01-2023-000310-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лукиной Л.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 15000,00 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. Договор в соответствии со ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ является заключенным и обязательным для его исполнения.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 29.08.2022 года общая задолженность заемщика перед банком составила 34398 рублей 80 копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность – 14924 рубля 00 копеек;

- просроченные проценты – 0 рублей;

- проценты по просроченной ссуде – 0 рублей;

- неустойка по ссудному договору- 870 рублей 59 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 6334 рубля 61 копейка;

- штраф за прсроченный платеж – 7854 рублей 04 копейки;

- комиссия за смс-информирование - 0 рублей;

- иные комиссии – 4415 рублей 56 копеек.

Истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору №, по состоянию на 29.08.2022 года в размере 34398 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1231 рубль 96 копеек.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО2, принявший наследство после смерти отца – ФИО3 и ФИО1 принявшая наследство после смерти сына – ФИО3

В судебное заседание не явился представитель истца, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. В судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации, ходатайств и заявлений не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 13.09.2019 года между банком и ФИО3 был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 15000,00 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки установленные договором.

В связи с тем, что заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, по данному договору образовалась задолженность.

По состоянию на 29.08.2022 года общая задолженность заемщика перед банком составила 34398 рублей 80 копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность – 14924 рубля 00 копеек;

- просроченные проценты – 0 рублей;

- проценты по просроченной ссуде – 0 рублей;

- неустойка по ссудному договору- 870 рублей 59 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 6334 рубля 61 копейка;

- штраф за прсроченный платеж – 7854 рублей 04 копейки;

- комиссия за смс-информирование - 0 рублей;

- иные комиссии – 4415 рублей 56 копеек.

Судом, установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 59) обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений, являются имущественными, подлежат включению в состав наследства.

Одним из юридически значимых обстоятельств по делу является установление круга наследников умершего заемщика.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Доволенского района Новосибирской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, к нотариусу нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего по доверенности ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, поступало заявление о принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, поступало заявление о принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от других наследников не поступало, Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию другим наследникам не выдавались.

Таким образом, из копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 наследниками, принявшими наследство, являются мать наследодателя – ФИО1 и сын наследодателя – ФИО2

Между тем, обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполняются, доказательств обратного суду не представлено.

В материалах дела имеется уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленное банком наследникам по адресу регистрации по месту жительства ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по исполнению обязательства ФИО3 перед истцом, в том числе по уплате процентов за пользование кредитными средствами, начисляемых и после смерти заемщика, возлагается на его наследников.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия за неисполнение денежного обязательства наследником.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9).

Обязательство по уплате процентов за пользование кредитом являются наравне с основным долгом основным обязательством, а не мерой гражданской ответственности, при этом неосведомленность о наличии у наследодателя кредитных обязательств не освобождает наследника от исполнения обязательств.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, обозначенных в абзаце 3 п. 61 указанного Постановления Пленума.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В связи с этим другим юридически значимым обстоятельством по делу является установление состава наследства и его стоимости.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, у. Фасадная, <адрес>. Кадастровая стоимость всего объекта недвижимости - 1 731 669 рублей 03 копейки, стоимость ? доли – 865 834 рубля 52 копейки.

Кроме того, согласно информации ГУ МВД России по Новосибирской области, на ФИО3 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство Ниссан Р Несса, год выпуска – 1998, регистрационный знак – №

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу приведенных правовых норм ФИО1 и ФИО2, совершив действия, направленные на принятие наследства, открывшегося после смерти сына и отца ФИО3, поскольку в установленный законом срок подали заявление нотариусу о принятии данного наследства, тем самым приобрели права в отношении всего наследственного имущества.

Исходя из объёма перешедшего к ответчикам ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 суд считает его стоимость достаточной для погашения долга по кредитному договору, стоимость имущества превышает сумму заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1231,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № 94 от 30.08.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34398 (тридцать четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1231 (одна тысяча двести тридцать один) рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.