УИД 72RS0011-01-2024-001031-86

№ 2-25/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 16 сентября 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4

при секретаре судебных заседаний ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2025 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО12 ФИО13 ФИО3 (паспорт №), АО СК «РСХБ-Страхование» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Ишимский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316212 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 283752 рубля 27 копеек, просроченные проценты в размере 32460 рублей 08 копеек, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10405 рублей 31 копейку.

Заявленные требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 322526 рублей 12 копеек под 10,90 % годовых, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, аннуитентными платежами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На момент его смерти обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были. Учитывая изложенные обстоятельства АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обращается с настоящим иском в суд.

Определением Ишимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование» (том дела 1 л.д. 2 оборотная сторона).

Определением Ишимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (том дела 1 л.д. 73).

Протокольным определением Ишимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика (том дела 1 л.д. 145).

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», при надлежащем извещении, не явился, просил дело рассматривать в отсутствие представителя Банка (том дела 1 л.д. 5).

В судебное заседание ответчик ФИО2, ее представитель ФИО11 при надлежащем извещении, не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат ФИО10, действующая на основании ордера (том дела 1 л.д. 192) в судебном заседании пояснила, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2

Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование», при надлежащем извещении, в суд не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие, направив письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО СК «РСХБ-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор коллективного страхования №, в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату. Застрахованными лицами по данному договору являются физические лица – заемщики кредита, заключившие с банком кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был присоединен к Программе коллективного страхования №. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. В результате проведенной АО СК «РСХБ-Страхование» проверки по факту наступления страхового случая, в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку заболевание, от которого умер ФИО1, диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования (т.<адрес> л.д. 83).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Заслушав представителя ответчика ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 322526 рублей 12 копеек, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 10,90 % годовых. Возврат кредита должен осуществляться аннуитентными платежами, количестве платежей – 60 (т.<адрес> л.д.7-11).

Согласно пункту 17 Соглашения № выдача кредита производится на счет заемщика №, открытый в банке (т.<адрес> л.д. 10).

Факт перечисления денежных средств в размере 322526 рублей 12 копеек АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заемщику ФИО1 по Соглашению № подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации <адрес> (т.<адрес> л.д. 58).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 316212 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 283752 рубля 27 копеек, просроченные проценты в размере 32460 рублей 08 копеек, что подтверждается расчетом цены иска (т.<адрес>, л.д. 16, 18).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом дети родителей, лишенных родительских прав, могут наследовать после своих родителей.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сведений, предоставленных нотариусом ФИО5 следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1, обратилась его жена – ФИО2, которой надлежащим образом были оформлены наследственные права и получены свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: 1/2 доли в праве общей собственности на нежилое помещение (гараж), находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.<адрес> л.д. 59,60).

Поскольку ФИО2 в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО1, суд признает ее наследником, на которого должна быть возложена обязанность по обязательствам умершего наследодателя.

Из материалов дела следует, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ Соглашения № заемщик ФИО6 был присоединен к Договору коллективного страхования № по Программе страхования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО СК «РСХБ-Страхование» (т.<адрес> л.д. 101-111, 86-95).

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно части 2 статьи 939 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Из сообщения АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. В результате проведенной АО СК «РСХБ-Страхование» проверке по факту наступления страхового случая, в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку заболевание, от которого умер ФИО1, диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования (т.<адрес> л.д. 83, 116-127).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в АНО «СОДФУ» с заявлением об оспаривании отказа АО СК «РСХБ-Страхование» в выплате АО «Российский Сельскохозяйственный банк» страхового возмещения, в связи со смертью застрахованного лица – заемщика ФИО1 (т.<адрес> л.д. 207).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным ФИО7 принято решение по результатам рассмотрения обращения ФИО2, которым отказано во взыскании с АО СК «РСХБ-Страхование» страховой выплаты по договору коллективного страхования, в действиях АО СК «РСХБ-Страхование» каких-либо нарушений прав выгодоприобретателя по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, - не установлено. Решение вступило в законную силу, обжаловано в установленном законом порядке – не было (т. 1 л.д.221-208).

При таких обстоятельствах, ответчик АО СК «РСХБ-Страхование» освобождается от ответственности по возмещению задолженности ФИО1 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в солидарном порядке. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как было указано выше, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошло: 1/2 доли в праве общей собственности на нежилое помещение (гараж), находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>т.<адрес> л.д. 59,60).

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика согласилась со стоимостью автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, установленного нотариусом ФИО5 (том дела 1 л.д. 69). В связи с необходимостью определения рыночной стоимости нежилого помещения (гараж), находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, определением Ишимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза (т.<адрес> л.д. 238-241).

Согласно заключению эксперта ФИО8 №, рыночная стоимость 1/2 доли нежилого помещения (гараж), находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет в размере 136000 рублей (том дела 2 л.д. 2-54).

Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕГА» рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 245000 рублей (том дела 1 л.д. 69).

Поскольку, ответчиком ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю указанного транспортного средства, стоимость принятого имущества составила в размере 122 500 рублей.

Стоимость всего принятого ФИО2 наследственного имущества составила в размере 258500 рублей (136000+122500).

Таким образом, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат частичному удовлетворению, в переделах стоимости наследственного имущества в размере 258500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 10 405 рублей 31 копейка, оплаченная при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (том дела 1 л.д. 6).

Поскольку исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены (с учетом округления) на 82% (258500*100/316212,35=82%), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (с учетом округления) в размере 8532 рубля 40 копеек (10405,31*82/100=8532,40).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО12 ФИО14 ФИО3 (паспорт №), АО СК «РСХБ-Страхование» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 ФИО15 ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования наследственного имущества в размере 258500 рублей и судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 8532 рубля 40 копеек, всего в размере 267032 (двести шестьдесят семь тысяч тридцать два) рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе требований к ответчику АО СК «РСХБ-Страхование», отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2025.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева