Дело ...
03RS0...-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
< дата > ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,
при секретаре Альмухаметовой Н.У.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о признании задолженности совместно нажитым имуществом супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств.
Иск мотивирован тем, что < дата > умер ФИО6, < дата > года рождения. В связи со смертью ФИО6 нотариусом Химкинского нотариального округа ... < дата > открыто наследственное дело .... С заявлением о вступлении в права наследования обратились: супруга ФИО3, несовершеннолетняя дочь ФИО7, несовершеннолетний сын ФИО8, дочь от первого брака ФИО4 Наследниками первой очереди признаны все четыре указанных лица, которые в равных долях унаследовали как права, так и обязанности ФИО6, в том числе и ФИО4 После смерти ФИО6 истцом произведены за свой счет выплаты и в полном объеме погашены кредитные обязательства наследодателя ФИО6, образовавшиеся и имеющиеся на дату наступления смерти наследодателя ФИО6 на общую сумму 333 049,68 рублей, которую подлежало выплатить каждому из наследников солидарно относительно размера их долей. Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 < дата > заключен договор кредитования карты ... с кредитным лимитом в размере 160 000 рублей. На дату смерти ФИО6 задолженность по карте составила 134 819 рублей. < дата > задолженность по кредитной карте ... от < дата > ею погашена из собственных средств в полном объеме в размере 134 819,59 рублей, что подтверждается выпиской по счету к договору ..., принадлежащего истцу, а также выпиской по счету договора ... ФИО6 Из справки АО «Тинькофф Банк» исх. ... от < дата > следует, что по состоянию на < дата > сумма для полного погашения по договору внесена, финансовых претензий Банк не имеет. Ответчик на данный момент уже вступил в наследство, что означает, что он перенял на себя все права и обязанности наследодателя. Таким образом, учитывая, что размер доли ответчика равен ..., соответственно доля обязательств ответчика равна: 134 819 / 4 = 33 704,75 рублей. Данная доля полежит компенсации истцу, который в полном объеме погасил обязательства наследодателя ФИО6 Между наследодателем ФИО6 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договора ... от < дата > на сумму 80 000 рублей. На дату смерти наследодателя ФИО6 по данному кредитному договору имелась задолженность, которая истцом погашена в полном объеме. Задолженность в размере 59 342,93 рублей погашена истцом < дата >, что подтверждается заявлением о переводе от < дата > и приходным кассовым ордером ... от < дата > на сумму 59 342,93 рублей. Ответчик на данный момент уже вступил в наследство, что означает, что он перенял на себя права и обязанности наследодателя. Таким образом, учитывая, что размер доли ответчика равен ?, соответственно доля ответчика равна: 59 342 / 4 = 14 835,73 рублей. Данная доля подлежит компенсации истцу, который в полном объеме погасил обязательства наследодателя ФИО6 Между наследодателем ФИО6 и ПАО Сбербанк заключен кредитный потребительский договора ... от < дата > на сумму 82 227,82 рублей. После смерти наследодателя по данному договору имелась задолженность, которая после его смерти в полном объеме погашена истцом. < дата > истец оплатила задолженность по кредитному договору в размере 56 152,78 рублей, что подтверждается заявлением о переводе от < дата > и чеком безналичного перевода от < дата >1 года на сумму 56 152,78 рублей. Ответчик на данный момент уже вступил в наследство, что означает, что он перенял на себя все права и обязательства наследодателя. Таким образом, учитывая, что размере доли ответчика равен ?, соответственно доля обязательств ответчика равна: 56 152,78 / 4 = 14 038/19 рублей. Данная доля подлежит компенсации истцу, который в полном объеме погасил обязательства наследодателя ФИО6 Между наследодателем ФИО6 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор ... и выдана кредитная карта с лимитом в 150 000 рублей. На день смерти наследодателя ФИО6 по данному договору имелась задолженность, которая после его смерти в полном объеме погашена истцом. Задолженность на дату смерти наследодателя < дата > составила 111 704,52 рублей, что подтверждается выпиской ПАО «Банк ВТБ» по счету ... за период с < дата > по < дата >. < дата > истец имеющуюся задолженность по кредитному договору ... погасил в размере 82 734,97 рублей в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ... за период с < дата > по < дата >, а также приходным кассовым ордером ... от < дата > на сумму 82 734,97 рублей. Ответчик на данный момент уже вступил в наследство, что означает, что он перенял на себя права и обязанности наследодателя. Таким образом, учитывая, что размер доли ответчика равен ?, соответственно доля обязательств ответчика равна 82 734,97 / 4 = 20 683,74 рублей. Данная доля подлежит компенсации истцу, который в полном объеме погасил обязательства наследодателя ФИО6 Таким образом, истцом после смерти ФИО6 погашена задолженность по кредитным обязательствам наследодателя на общую сумму 333 049,68 рублей: 134 819 рублей, 59 342,93 рублей, 56 152,78 рублей и 82 734,97 рублей. Сумма погашенных истцом обязательств составила 333 049,68 рублей, которая подлежит распределению на каждого наследника в равных долях и составляет: 333 049,68 / 4 = 83 262,42 рублей. В адрес ответчика направлены досудебные требования, однако исполнять их ответчик отказался. Учитывая, что ответчик добровольно отказался исполнять свои обязательства, с него подлежит взысканию неустойка в порядке ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать со ФИО4 денежные средства в размере 83 262,42 рублей; неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами – 25 178,49 рублей; неустойку на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.
Во встречном исковом заявлении ответчик ФИО4 просит признать общими совместными долгами супругов ФИО6 и ФИО3 задолженности, образовавшиеся на дату смерти ФИО6, по договору кредитной карты ... от < дата > между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6; по договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 ... от < дата >; по договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 ... от < дата >; по договору между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО6 ..., заключенным в период брака между умершим и ФИО3 Указывает, что названные договора заключены в период брака ФИО6 и ФИО3 Все кредитные средства приобретены на нужды семьи.
В уточненном встречном исковом заявлении ответчик ФИО4 просит признать общими совместными долгами супругов ФИО6 и ФИО3 задолженности, образовавшиеся на дату смерти ФИО6, по договору кредитной карты ... от < дата >, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6; по договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 ... от < дата >; по договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 ... от < дата >; по договору между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО6 ..., заключенным в период брака между умершим и ФИО3, признав доли в совместном долге равными, признать долг в размере 166 525 рублей долгом умершего ФИО6
В возражениях на встречное исковое заявление истец ФИО3 просит применить срок исковой давности, отказ в удовлетворении требований о признании задолженности общим совместным долгом в полном объеме. Считает, что о наличии задолженности по кредитным обязательствам, которые имелись у наследодателя ФИО6 наследникам, в том числе ответчику стало известно в период оформления наследственного дела и вступления в права наследования, то есть с 2021 года. Дата смерти наследодателя < дата >. Более того, ответ от ФИО4 на досудебное требование о выплате доли по обязательствам, которые имелись у наследодателя ФИО6, и которые в полном объеме погашены только ФИО3, поступил в адрес истца уже в письменном виде < дата >. А известно о задолженности стали после смерти наследодателя. Учитывая, что с момента образования задолженности, прошло более трех лет, оснований для предъявления данных требований и их удовлетворения у суда отсутствуют. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности
В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО4 указывает, что исковые требования признает в размере 22 260,83 рублей, просит рассчитать неустойку исходя из этой суммы, учитывая мораторий с < дата > по < дата >, но при доказанности получения истцом страховых выплат, просит в иске отказать за необоснованностью. Также ссылается на то, что исковые требования признает в части суммы 20 297,37 рублей. ФИО6 умер < дата >. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, по адресу: ..., а также денежных средств, находящихся на счетах умершего в размере 170 671,22 рублей. Согласно свидетельству о праве на наследство ответчик ФИО4 получило в наследство 1/8 долю в праве собственности на квартиру. Денежные средства она не получала, поскольку в момент обращения в банк денежных средств на счетах не было. Согласно наследственному делу остаток долга на момент смерти должника составлял 333 050 рублей. Указанная задолженность является общим совместным долгом супругов, поэтому сумма равная 166 525 рублей является долей истца в совместной задолженности. Таким образом, наследуется задолженность в размере 166 525 рублей на 4 наследников, и значит ее доля равна 41 631,25 рублей. Истец пояснила, что ею погашена задолженность также из средств, которые находились на счетах у умершего, а именно 170 671,22 рублей. < дата > она направила в адрес истца требование о перечислении принадлежащих ей доли части денежных средств которые были у отца на день смерти. В ответе истец указал, что на дату смерти на счетах умершего находилось 170 671,22 рублей, их которых 15 707,87 рублей, расходы при жизни умершего, но списанные после его смерти. Таким образом, сумма 154 963,13 рублей является наследственным имущество, из которых сумму 19 370,39 рублей, согласно свидетельству о праве на наследство она должна была получить. В своих возражениях и до сегодняшнего дня истец пояснила, что указанными денежными средствами погашена задолженность умершего. Таким образом, поскольку ее доля в задолженность составляет 41 631,25 рублей, то учитывая, что она погасила задолженность ее денежными средствами, являющимися наследственным имуществом, то из суммы 41 631,25 рублей следует вычесть часть ее наследственных денежных средств в размере 19 370,38 рублей (41 631,25 – 19 370,38 = 22 260,87 рублей). Расчет неустойки необходимо производить из сумму 22 260,83 рублей. Более того, мораторий на возбуждение дел о банкротстве действовал с < дата > по < дата > включительно. Кроме того, из сведений исполнительного производства истец получает страховые выплаты, которые как она полагает были направлены на погашение кредитной задолженности.
Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО7 и ФИО8 в лице их законного представителя ФИО3.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме; со встречными исковыми требованиями не согласилась, просила применить к ним срок исковой давности.
Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями согласилась частично; встречные исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец ФИО3, ответчик ФИО4, третьи лица ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласноп. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от < дата > «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ) (пункт 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.
Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО6 < дата > заключен договор кредитной карты .... В рамках договора на имя ФИО6 выпущена кредитная карта ...****** 3836.
Между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен кредитный договора ... от < дата > и договор кредитной карты эмиссионного контракта ...-... (счет ...).
Между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты от < дата > № ..., номер счета 40....
По данным кредитным договора ФИО6 предоставлены денежные средства.
Должник ФИО6 умер < дата >.
К моменту смерти свои обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам ФИО6 не исполнил.
К имуществу умершего нотариусом заведено наследственное дело ....
С заявлениями о принятии наследства обратились < дата > ФИО3, действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8, а также < дата > – ФИО4
Согласно свидетельствам о праве на наследство у ФИО3, ФИО7, ФИО8 и ФИО4 возникло право по ... доли каждому ...) квартиры с кадастровым номером ... по адресу: ..., а также денежные средства, находящиеся на банковских счетах.
Кроме того, к правопреемникам, принявшим наследство, перешли также имущественные обязанности наследодателя
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
По смыслу закона в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, если все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
ФИО6 и ФИО6 с < дата > по < дата > состояли в зарегистрированном браке.
По справке о движении денежных средств по договору ... (АО «ТБанк»); отчетам и выпискам о движении денежных средств по кредитным договорам ... от < дата > и кредитной карты эмиссионного контракта ...-... (счет ...) (ПАО «Сбербанк»); по выписке по счету о движении денежных средств по кредитному договора ... от < дата > ПАО «Банк ВТБ» видно, что за указанный период брака кредитные средства потрачены наследодателем на приобретение имущества (продуктов питания, лекарств, одежды и иных товаров, необходимых в повседневной жизни), то есть все, полученное по обязательствам одним из супругов ФИО6, было использовано на нужды семьи.
Поскольку денежные средства по кредитным договорам потрачены на нужды семьи, то есть на приобретение совместно нажитого имущества, то они являются общим имуществом – долгом сторон, а долговое обязательство подлежит распределению между супругами в равных долях.
< дата > по договору кредитной карты ... истцом ФИО3 внесены денежные средства в размере 134 819,59 рублей.
Согласно справке АО «ТБанк» ... от < дата > по состоянию на < дата > сумма для полного погашения задолженности по договору кредитной карты ... внесена, финансовых претензий банк не имеет.
< дата > истцом ФИО3 произведен безналичный перевод в сумме 56 152,78 рублей в ПАО «Сбербанк» в счет оплаты задолженности по кредитному договору ... от < дата > (чек от < дата >).
< дата > истцом ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк внесены денежные средства в размере 59 342,93 рублей на счет ... в счет оплаты задолженности по договору кредитной карты эмиссионного контракта ...-Р... (счет ...) (талон к приходному кассовому ордеру ...).
< дата >21 года истцом произведен взнос наличными средствами в размере 82 734,97 рублей на банковский счет ПАО «Банк ВТБ» в счет оплаты задолженности по кредитному договору <***> от < дата >.
Общая сумма внесенных истцом денежных средств в счет оплаты задолженности наследодателя по кредитным договорам составляет 134 819,59 рублей.
Принимая во внимания, что данная задолженность является общим имуществом супругов ФИО6 и ФИО3, долговое обязательство подлежит распределению между супругами в равных долях, то в состав наследства после смерти ФИО3 подлежит включению задолженность в размере по 166 525,14 рублей.
Таким образом, учитывая размер унаследованных долей имущества, каждому из наследников перешли долговые обязательства в сумме 41 631,22 рублей.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости стоимость включенной в наследство квартиры по адресу: ..., на момент смерти должника составляет 8 143 194,85 рублей.
Также в состав наследства входит остаток денежных средств на момент смерти наследодателя, размещенный банковских счетах.
Стоимость указанного выше наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному обязательству.
В этой связи, с суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 денежных средств, уплаченных истцом ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитным договора, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 41 631,22 рублей.
Вследствие чего исковые требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
При этом вопреки доводам стороны истца, из предоставленных банками выписок по счету не следует, что часть задолженности по кредитным договора погашена за счет списания денег со счета наследодателя.
Более того, денежные средства для погашения такой задолженности вносились непосредственно истцом ФИО3 наличным либо безналичным путем.
Вместе с тем, в рамках кредитных договоров договоры страхования не заключались.
Доводы истца о пропуске срока исковой давности по встречным исковым требованиям нельзя признать убедительными.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Отсутствие формальных требований к самому заявлению о применении давности не означает освобождения от бремени доказывания пропуска срока исковой давности. По общему правилу это бремя возлагается на того, кто требует применения этого средства защиты, т.е., как правило, на ответчика. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В данном споре началом течения срока исковой давности следует считать < дата >, то есть дату вступления ответчика ФИО4 в наследство, поскольку именно с указанной даты ответчику стало известно об имущественных обстоятельствах наследодателя, подлежащих погашению наследником, о праве истребования сведений о размере и определения суммы таких обязательств, и о заявлении требований о нарушении прав в целом.
Таким образом, на дату обращения ответчика в суд с настоящим встречным исковым заявлением (< дата >) срок исковой давности не истек, а потому встречные исковые требования подлежат удовлетворению
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований) (пункт 37).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с < дата > по < дата > включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после < дата >, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48).
В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от < дата > № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с < дата > и действует в течение 6 месяцев до < дата >.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от < дата > № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от < дата > № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ..., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации < дата >, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с < дата > на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > (со дня вступления в наследство) по < дата > (по день вынесения решения суда) составил 14 489,39 рублей и с учетом изложенного выше полежит взысканию с ответчика.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
41 631,22
28.10.2021
19.12.2021
53
7,50%
365
453,38
41 631,22
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
542,92
41 631,22
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
151,70
41 631,22
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
729,97
41 631,22
01.04.2022
01.10.2022
184
0% (мораторий)
365
0
41 631,22
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
2 523,54
41 631,22
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
213,29
41 631,22
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
465,36
41 631,22
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
622,76
41 631,22
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
838,33
41 631,22
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
255,49
41 631,22
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
3 821,88
41 631,22
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
1 003,24
41 631,22
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
907,70
41 631,22
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
1 552,64
41 631,22
01.01.2025
17.01.2025
17
21%
365
407,19
Итого:
1178
10,80%
14 489,39
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня, после вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, поскольку встречные исковые требования удовлетворены с истца подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средства удовлетворить частично; встречные исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании задолженности совместно нажитым имуществом супругов удовлетворить.
Признать долг по договору кредитной карты ... от < дата >, заключенному между ФИО6 и Акционерным обществом «ТБанк»; по кредитному договору ... от < дата > и договору кредитной карты эмиссионного контракта ... (счет ...), заключенным между ФИО6 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк»; по кредитному договора ... от < дата >, заключенному между ФИО6 и Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО3.
Взыскать со ФИО4 (паспорт ... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ФИО3 (паспорт ...
денежные средства в размере 41 631,22 рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 14 489,39 рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....
Председательствующий В.Р. Галимзянов
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.