№
УИД 61MS0№-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Народной Республики Цветкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, поступившее из Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Матвеево-Курганский, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного в ИП «ФИО3» в должности водителя, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1 управлял транспортным средством DAF XF95430, при этом передний государственный регистрационный знак В775 ОС ДНР в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен на усилителе переднего бампера, что препятствует идентификации переднего государственного регистрационного знака, то есть управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В адрес суда ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судья, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.3.1 ПДД Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения ПДД РФ), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно п 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» объективную сторону состава данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в частности, при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 2); фотоснимками передней части автомобиля, из которого усматривается, что передний регистрационный знак отсутствует на предусмотренном для этого месте (л.д.3); карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д.5); данными ФИС-М ГИБДД МВД России на имя ФИО1 (л.д.6).
Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП Российской Федерации изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, замечаний и дополнений не поступило, копию протокола получил, о чем имеются собственноручные подписи ФИО1 (л.д. 2).
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации как управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, не истек, поскольку определением мирового судьи судебного участка № Матвеево-Курганского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение по месту жительства последнего и получено Буденновским межрайонным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО4, судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа, полагая, что такое наказание соответствуют целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 60 21 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>)
ИНН: <***>
ОКТМО: 60701000
КПП: 616401001
Номер счета получателя платежа: 40№
Банк получателя: Отделение Ростов <адрес>
БИК: 016015102
КБК: 18№
л/с: 03№
УИН: 18№
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Буденновский межрайонный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации).
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Цветкова