Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-002811-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Зотовой Н.С., с применением средств аудио-видео-протоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4405/22 по иску ФИО1 к ФИО2, АО КБ «Москоммерцбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указал, что 30.09.2006 года он приобрел у ФИО2 транспортное средство – автомобиль «БМВ 320i», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ****. В настоящее время у истца возникла потребность в продаже транспортного средства, однако, он узнал, что в 2006 году на автомобиль наложен арест Пресненским районным судом г. Москвы. По мнению истца, срок исковой давности по делу истек, стороны разрешили исполнение по данному делу, в связи с чем просил снять арест, указать, что решение суда является основанием для исключения МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области сведений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства БМВ 320i», 2003 года выпуска.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, их представители в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Положениями ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301-305 ГК РФ).

Бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим, то есть на истца.

Судом установлено, что 16.06.2006 года ответчиками заключен кредитный договор на покупку спорного автомобиля, 16.06.2006 года в обеспечение исполнения обязательств по договору ответчиками заключен договор залога автомобиля «БМВ 320i», 2003 года выпуска. Заочным решением Пресненского районного суда г. Москвы от 03.05.2007 года обращено взыскание на спорный автомобиль.

Истец указал, что до обращения в УМВД России по Кировской области в 2021 году он об аресте автомобиля ничего не знал.

Оценивая требования истца, возражения ответчика АО КБ «Москоммерцбанк», суд учитывает, что в настоящее время в Банке данных исполнительных производств ФССП России отсутствует информация об исполнительных производствах в отношении истца либо ответчика ФИО2, истцом спорный автомобиль приобретен 30.09.2006 года по договору купли-продажи, его право собственности органами ГИБДД надлежащим образом зарегистрировано, определением Пресненского районного суда г. Москвы от 29.11.2021 года истцу отказано в принятии заявления об отмене обеспечительных мер как лицу, не участвующему в деле, в ходе рассмотрения которого было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство. В соответствии с ответом МРЭО ГИБДД по Кировской области от 05.10.2021 года на транспортное средство «БМВ 320i», 2003 года выпуска, наложено ограничение на проведение регистрационных действий Пресненским районным судом г. Москвы. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения срока давности, о чем ходатайствовал представитель ответчика, поскольку отсутствуют какие-либо доказательства осведомленности истца о наличии ареста до обращения в органы ГИБДД в 2021 году. Учитывая, что в настоящее время никаких исполнительных действий в отношении истца, ответчика ФИО2 по указанному решению Пресненского районного суда г. Москвы от 2007 года, не ведется, при этом с момента вступления решения суда в законную силу (15.05.2007 года) прошло более 15 лет, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного; руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить арест, наложенный определением Пресненского районного суда г. Москвы от 27.11.2006 года по делу № 2-1987/2006 в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство – легковой автомобиль марки «БМВ 320I», идентификационный номер (VIN)*****, модель двигателя *****, кузов № *****, цвет синий, государственный регистрационный знак *****, принадлежащий ФИО1.

Решение суда является основанием для исключения МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области сведений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки «БМВ 320I», идентификационный номер (VIN)*****, модель двигателя *****, кузов № *****, цвет синий, государственный регистрационный знак *****.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2022 года.