№2а-4900/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эталон» к судебному приставу – исполнителю Советского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Бирченко <ФИО>5, Управлению Федеральной службы судебных приставов в Российской Федерации по <адрес> о признании бездействия незаконным,

установил :

ООО «Эталон» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Советского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Бирченко <ФИО>6 о признании бездействия незаконным, указав, что <дата> общество обратилось с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, по которому административный истец является взыскателем. До настоящего времени обращение не рассмотрено, постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства не направлено, чем нарушаются права общества на ознакомление с исполнительным производством. Просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по УФССП России по <адрес> Бирченко <ФИО>7., выразившиеся в не рассмотрении заявления ООО «Эталон» от <дата> и не направлении постановления об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства, обязав судебного пристава-исполнителя рассмотреть заявление ООО «Эталон» и предоставить для ознакомления материалы исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Эталон» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Советского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Бирченко <ФИО>9., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов в Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 <ФИО>8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Cудом установлено, что в Советском РОСП <адрес> УФССП России по АО у судебного пристава-исполнителя Бирченко <ФИО>10. находится на исполнении исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> в отношении ФИО1 <ФИО>11 о взыскании денежной суммы в пользу взыскателя ООО «Эталон».

<дата> ООО «Эталон» обратилось в Советское РОСП <адрес> УФССП России по АО с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> в отношении ФИО1 <ФИО>12

Однако до настоящего времени обращение ООО «Эталон» судебным приставом-исполнителем не рассмотрено, постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства не направлено заявителю.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и этим нарушены права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из вышеуказанной правовой нормы следует, что признание незаконными действий (бездействия) и решений должностных лиц государственных органов возможно только при несоответствии обжалуемого действия (бездействия), решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов административного истца.

Наличие совокупности таких условий судом при рассмотрении настоящего административного дела установлено.

С учетом изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении в адрес ООО «Эталон» в установленный законом срок постановления об удовлетворении либо отказе об удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

В связи с этим административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по АО Бирченко <ФИО>13. выразившегося в не рассмотрении ходатайства ООО «Эталон» об ознакомлении с материалами исполнительного производства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эталон» к судебному приставу – исполнителю Советского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Бирченко <ФИО>14, Управлению Федеральной службы судебных приставов в Российской Федерации по <адрес> о признании бездействия незаконным удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по АО Бирченко <данные изъяты>, выразившееся в не рассмотрении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Эталон» об ознакомлении с материалами исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> в отношении ФИО1 <ФИО>17.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по АО Бирченко <ФИО>15 рассмотреть ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Эталон» об ознакомлении с материалами исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> в отношении ФИО1 <ФИО>16.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решение изготовлен <дата>.

Судья Е.В.Шамухамедова