Дело № УИД 05RS0№-26
Решение
Именем Российской Федерации
(в окончательной формулировке)
2 декабря 2025 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Яшиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 и ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права на размещение нестационарного торгового объекта и возложении обязанности предоставить место для размещения нестационарного торгового объекта, направить истцу проект договора на размещение нестационарного торгового объекта,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации городского округа «<адрес>» об обязании предоставить место для размещения нестационарного торгового объекта и заключить договор на право его размещения.
В обоснование требований истец указал, что на основании договора аренды места для размещения нестационарного торгового объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Управлением имущественных отношений городского округа «<адрес>», ему было предоставлено место для размещения НТО по адресу: <адрес>, пер. А. Алиева (напротив <адрес>), общей площадью 24 кв. м, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока договора истец продолжает фактически использовать указанное место, размещает торговый павильон и оплачивает арендную плату.
Ссылаясь на пункт 2 статьи 621 ГК РФ, истец указывает, что при отсутствии возражений со стороны арендодателя договор считается возобновлённым на неопределённый срок. Кроме того, в Схеме размещения нестационарных торговых объектов, утверждённой постановлением Администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, спорное место включено, что, по мнению истца, подтверждает законность размещения НТО.
Истец также указал, что обратился в Администрацию городского округа «<адрес>» с заявлением о заключении договора на размещение НТО, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано со ссылкой на истечение срока ранее заключённого договора. Истец считает данный отказ незаконным, поскольку действующее законодательство не предусматривает истечение срока предыдущего договора в качестве основания для отказа в заключении нового договора.
В обоснование своих требований истец сослался на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Земельного кодекса РФ, а также муниципальные нормативные правовые акты, регулирующие порядок размещения НТО, указывая, что ответчик обязан создавать условия для осуществления торговой деятельности и не вправе произвольно отказывать в предоставлении места.
С учётом изложенного истец просит признать за ним право на размещение НТО по спорному адресу, обязать Администрацию городского округа «<адрес>» предоставить ему соответствующее место сроком на 7 лет, направить проект договора.
Истец ФИО4 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, воспользовался правом участия в суде через своих представителей ФИО2 и ФИО1 по доверенности, которые в судебном заседании каждый в отдельности исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании пояснили, что по настоящее время объект функционирует, осуществляется торговая деятельность и регулярно вносятся арендные платежи.
Представитель ответчика Администрации ГО «<адрес>» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что о продлении договора аренды истец должен был обратится за три месяца до истечения срока договора, в связи с тем, что истец не обратился в установленном порядке, договор считается прекращенным и деятельность истца после истечения срока договора – незаконной.
Третье лицо Управление имущественных отношений <адрес>, извещенные надлежащим образом в судебное заедание явку своего представителя не обеспечили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя третьего лицо.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ нормативные акты, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны недействительными.
Основы государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ).
Согласно части 2 статьи 6 указанного Федерального закона к полномочиям органов местного самоуправления в области регулирования торговой деятельности относится создание условий для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли. С этой целью, в соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ, органы местного самоуправления вправе издавать муниципальные правовые акты в случаях и в пределах, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации.
Частью 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» установлено, что органы местного самоуправления в целях обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли: предусматривают строительство, размещение торговых объектов в документах территориального планирования, правилах землепользования и застройки; разрабатывают и утверждают схемы размещения нестационарных торговых объектов с учетом нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов; принимают меры экономического стимулирования по поддержке строительства, размещению объектов социально ориентированной торговой инфраструктуры и обеспечению доступности для хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, имущества, находящегося в муниципальной собственности; проводят анализ финансовых, экономических, социальных и иных показателей состояния торговли на территориях муниципальных образований и анализ эффективности применения мер по развитию торговой деятельности на этих территориях.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 10 этого же Федерального закона размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 этой же статьи названного Закона утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы.
При этом согласно пункту 6 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ под нестационарным торговым объектом понимается торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.
Пунктом 1 статьи 39.36 Земельного кодекса РФ также установлено, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».
Как предусмотрено Порядком разработки и утверждения органами местного самоуправления схем размещения нестационарных торговых объектов на территории Республики Дагестан, утвержденным Приказом Минпромторга РД от ДД.ММ.ГГГГ 44-ОД «Об утверждении Порядка разработки и утверждения органами местного самоуправления схем размещения нестационарных торговых объектов на территории Республики Дагестан» (Зарегистрировано в Минюсте РД ДД.ММ.ГГГГ №) схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления муниципального района, городского округа, определенным в соответствии с уставом муниципального образования (далее - уполномоченный орган местного самоуправления), с учетом предложений органов местного самоуправления городских и сельских поселений, входящих в состав муниципального района или городского округа, органа местного самоуправления внутригородского района, а также предложений, поступивших от населения и хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность.
Схема разрабатывается уполномоченным органом местного самоуправления по каждому городскому, сельскому поселению, входящему в его состав, в срок до 1 октября года, предшествующего году начала срока действия Схемы.
Схема утверждается муниципальным правовым актом, который подлежит обязательному опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципального правового акта, а также размещается на официальном сайте местной администрации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в течение 10 календарных дней после утверждения (пункт 3.7).
В Схему могут быть внесены изменения в порядке, установленном для ее разработки и утверждения, предусматривающие увеличение количества нестационарных торговых объектов (кроме объектов, осуществляющих деятельность в определенный сезон (время года) по мере необходимости, но не чаще одного раза в квартал.
При этом количество нестационарных торговых объектов, уже включенных в Схему и функционирующих на законных основаниях, не сокращается.
Изменение места нахождения нестационарного торгового объекта, ранее включенного в Схему, или его исключение из Схемы, которое возможно с обязательным предоставлением компенсационного места размещения такого нестационарного торгового объекта не чаще одного раза в год (пункт 3.8).
Подпунктом 15 пункта 1 статьи 7 Устава муниципального образования <адрес> Республики Дагестан, принятого решением Собрания депутатов городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что к вопросам местного значения, относится создание условий для обеспечения жителей города услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания.
Согласно статье 18 Устава представительным органом муниципального образования <адрес>, обладающим правом представлять интересы населения, принимать от его имени решения, действующие на территории <адрес>, является Собрание депутатов городского округа «<адрес>».
Пунктом 4 Статьи 18 Устава установлено, что заседание Собрания депутатов городского округа «<адрес>» считается правомочным, при участии в нем более половины избранных депутатов.
Порядком размещения нестационарных торговых объектов и установления платы за использование в этих целях земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в пределах территории <адрес>, утвержденного Решением Собрания депутатов городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается Администрацией <адрес> в соответствии с Уставом <адрес> и настоящим положением в порядке, предусмотренном уполномоченным органом исполнительной власти РД.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между Управлением имущественных отношений городского округа «<адрес>» и ФИО4 был заключён договор аренды места для размещения нестационарного торгового объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу было предоставлено место по адресу: <адрес>, пер. А. Алиева (напротив <адрес>), общей площадью 24,0 кв. м, для размещения павильона под торговлю товарами народного потребления, сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ «<адрес>» в схему размещения НТО включен нестационарный торговый объект - торговый павильон по адресу: <адрес>, пер. А. Алиева (напротив <адрес>) (п. 164, схемы размещения НТО на территории муниципального образования городской округ «<адрес>»).
Указанное постановление со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории МО ГО «<адрес>» опубликованы на официальном сайте Администрации городского округа «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, и является действующим на момент рассмотрения настоящего спора.
Письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией ГО «город» Каспийск в ответ на заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о продлении разрешения на размещение НТО и договора аренды места размещения НТО площадью 24,0 кв.м., по адресу: <адрес>, пер. А. Алиева (напротив <адрес>) отказано, в заключении договора на размещение НТО, сославшись на истечение срока ранее заключённого договора.
Вместе с тем, судом установлено, что после истечения срока договора ДД.ММ.ГГГГ истец продолжил пользоваться указанным местом, осуществлял торговую деятельность и вносил плату за размещение НТО, что подтверждается представленными платёжными документами, а также актом сверки расчетов по арендной плате между Управлением имущественных отношений <адрес> и ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от 31.12.2015
Доказательств того, что ответчик заявлял возражения против дальнейшего использования спорного места либо принимал меры по его освобождению, суду не представлено.
В силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновлённым на тех же условиях на неопределённый срок. Следовательно, право истца на использование спорного места после ДД.ММ.ГГГГ является действующим и охраняемым законом.
Кроме того, из Схемы размещения нестационарных торговых объектов, утверждённой постановлением Администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорное место включено в перечень допустимых мест размещения НТО, что подтверждает соответствие размещения торгового объекта требованиям действующего законодательства.
В своих письменных возражений на исковое заявление Администрация ГО «<адрес>» утверждает также об исключении нестационарного торгового объекта расположенного по адресу: <адрес>, пер. А. Алиева (напротив <адрес>) из Схемы размещения нестационарных торговых объектов.
В обоснование доводов об отсутствии НТО на указанном истцом месте, ответчиком представлены фотоснимки, которые приобщены к материалам дела. Вместе с тем из указанных фотоматериалов следует, что ответчиком ошибочно определено местоположение нестационарного торгового объекта, являющегося предметом спора, поскольку на снимках зафиксирован иной адрес: <адрес>, пер. А. Алиева, тогда как истец указывает, что ему предоставлено и он использует НТО, расположенное по адресу: <адрес>, пер. А. Алиева (напротив <адрес>), в подтверждение чего представил фотоснимки, на которых изображен НТО, соответствующий расположению в утвержденной постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ «<адрес>», в связи с чем доводы ответчика судом отклоняются.
Кроме того, основание указанное в оспариваемом отказе от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация городского округа «<адрес>» в заключении договора на размещение НТО - истечение срока ранее заключённого договора, не предусмотрено действующим законодательством в качестве самостоятельного и безусловного основания для отказа в предоставлении места размещения нестационарного торгового объекта.
Согласно статьям 6, 10, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», органы местного самоуправления обязаны создавать условия для осуществления торговой деятельности, утверждать схемы размещения НТО и обеспечивать доступ хозяйствующих субъектов к муниципальному имуществу. При этом утверждение схемы либо внесение в неё изменений не может служить основанием для лишения хозяйствующих субъектов ранее предоставленных мест размещения.
Суд также учитывает положения статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым размещение НТО на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения НТО. Указанные условия в отношении спорного места соблюдены.
Кроме того, Порядком размещения нестационарных торговых объектов и заключения договоров, утверждённым Решением Собрания депутатов городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что при отсутствии иных заявителей договор может быть заключён без проведения аукциона. Доказательств наличия других претендентов на спорное место ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ Администрации городского округа «<адрес>» в заключении с истцом договора на размещение нестационарного торгового объекта является незаконным, нарушает право истца на осуществление предпринимательской деятельности и подлежит устранению.
С учётом изложенного исковые требования ФИО4 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Истец просит обязать ответчика предоставить место для размещения нестационарного торгового объекта на срок 7 лет.
При этом действующее законодательство не содержит императивных ограничений в части минимального либо максимального срока договора на размещение нестационарных торговых объектов.
В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона № 381-ФЗ размещение НТО осуществляется с учетом необходимости устойчивого развития территории и обеспечения доступности торговых услуг населению.
Истец осуществляет деятельность на спорном месте с 2015 года, нес расходы на установку и эксплуатацию павильона, что свидетельствует о долгосрочном характере использования объекта.
В этих условиях предоставление договора на короткий либо неопределённый срок нарушало бы принцип правовой определенности и препятствовало бы нормальному осуществлению предпринимательской деятельности.
С учетом принципов разумности и соразмерности, а также отсутствия предельных сроков в законе, срок 7 лет является обоснованным, обеспечивает баланс публичных и частных интересов и не нарушает прав ответчика.
Рассматривая требования истца об обязании Администрации городского округа «<адрес>» заключить с ФИО4 договор на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, пер. А. Алиева (напротив <адрес>), в соответствии со Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ «<адрес>», утвержденной Постановлением Администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
Как предусмотрено п. 3.8. Порядка разработки и утверждения органами местного самоуправления схем размещения нестационарных торговых объектов на территории Республики Дагестан утвержденным Приказом Минпромторга РД от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «Об утверждении Порядка разработки и утверждения органами местного самоуправления схем размещения нестационарных торговых объектов на территории Республики Дагестан» (Зарегистрировано в Минюсте РД ДД.ММ.ГГГГ №) в Схему могут быть внесены изменения в порядке, установленном для ее разработки и утверждения, предусматривающие: увеличение количества нестационарных торговых объектов (кроме объектов, осуществляющих деятельность в определенный сезон (время года) по мере необходимости, но не чаще одного раза в квартал. При этом количество нестационарных торговых объектов, уже включенных в Схему и функционирующих на законных основаниях, не сокращается. Таким образом субъектам малого и среднего предпринимательства предоставляется право для стабильного осуществления торговой деятельности.
Кроме того, порядком размещения нестационарных торговых объектов и установления платы за использование в этих целях земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в пределах территории <адрес>, утвержденным Решением Собрания депутатов городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что размещение НТО осуществляется в соответствии с договорами на размещение НТО в местах, определенных Схемой. Договор на размещение НТО является основанием для размещения НТО на соответствующей территории (землях, земельном участке) в порядке, предусмотренном настоящим положением. Договоры на размещение НТО (приложение к настоящему порядку) заключаются по результатам торгов либо, в случаях, установленных настоящим положением, без проведения торгов.
Вопреки требованиям Приказа Министерства промышленности и торговли РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Стратегии развития торговли в Российской Федерации на 2015 - 2016 годы и период до 2020 года» ответчиком не представлено доказательств того, что ФИО4 систематически нарушал внесение арендных платежей, либо изъявил желание прекратить торговую деятельность.
Торговый объект, расположенный по указанному выше адресу, размещен истцом на законных основаниях. Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО4 регулярно оплачивалась арендная плата, что подтверждается копиями квитанций, а также актом сверки расчетов по арендной плате между Управлением имущественных отношений <адрес> и ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в материалы дела.
Кроме того, согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Администрации <адрес> на нарушение конституционных прав и свобод положением части 6 статьи 10 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», осуществление местной администрацией отнесенных уставом муниципального образования к ее ведению полномочий по решению вопросов местного значения должно обеспечивать реализацию интересов местного сообщества при решении вопросов местного значения, развитие муниципального образования, в том числе расширение сферы услуг, и не может носить произвольный характер. Положение части 6 статьи 10 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», предусматривающее, что утверждение (изменение) схемы размещения нестационарных торговых объектов не может служить основанием для пересмотра мест размещения торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых начаты до утверждения указанной схемы, направлено на обеспечение условий для предоставления населению торговых услуг, стабильности прав хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, возможности долгосрочного планирования ими своего бизнеса, на недопущение передела рынка, сокращения или прекращения торгового бизнеса, ухудшения положения субъектов предпринимательской деятельности при изменении органами публичной власти схемы размещения нестационарных торговых объектов, сокращения сферы торговых услуг. При этом реализация законоположения должна основываться на вытекающем из Конституции Российской Федерации требовании согласованного осуществления конституционных ценностей, включая ценности, связанные с гарантированием свободы экономической деятельности и поддержкой конкуренции (статья 8, часть 1), с одной стороны, и признанием и гарантированием самостоятельности местного самоуправления в пределах его полномочий (статья 12) - с другой. Органы местного самоуправления не лишены возможности, действуя в пределах своих полномочий, решать вопросы размещения торговых объектов, принимая во внимание их нестационарный характер, в целях создания условий для наилучшего удовлетворения потребностей населения в получении необходимых товаров, работ и услуг по месту жительства и без ущерба для стабильного ведения предпринимательства, с тем, чтобы при изменении места ведения бизнеса сам бизнес сохранялся.
На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции» органам местного самоуправления запрещается принимать акты, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов.
Аналогичное положение применительно к сфере торговли предусмотрено статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ.
При этом в силу статьи 17 данного Федерального закона органы местного самоуправления в целях обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли должны принимать меры экономического стимулирования по поддержке строительства, размещению объектов социально ориентированной торговой инфраструктуры и обеспечению доступности для хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, имущества, находящегося в муниципальной собственности.
Как следует из материалов дела истец обращался с заявлениями к ответчику о заключении договора аренды места размещения нестационарного торгового объекта, по адресу: <адрес> ул. пер. А. Алиева (напротив <адрес>), при этом достаточно длительное время продолжал его использовать и вносить арендные платежи в Администрацию города, а администрация, в свою очередь, эти платежи принимала, и не выражала несогласие в какой-либо форме в принятии этих платежей, а равно к использованию истцом спорного НТО, однако договор аренды по настоящее время с истцом не заключен.
В соответствии с вышеизложенными нормативными положениями, а также, учитывая, что размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, пер. А. Алиева (напротив <адрес>), предусмотрено схемой размещения НТО утвержденной действующим постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ «<адрес>», бездействие Администрации ФИО4 выразившееся в не заключении договора аренды является незаконным и нарушающим права истца, в связи с чем суд находит исковые требования в части обязания Администрации городского округа «<адрес>» заключить с ФИО4 договор на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, пер. А. Алиева (напротив <адрес>), в соответствии со Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ «<адрес>», утвержденной Постановлением Администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО4 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права на размещение нестационарного торгового объекта и возложении обязанности предоставить место для размещения нестационарного торгового объекта, направить истцу проект договора на размещение нестационарного торгового объекта, удовлетворить.
Признать за ФИО4 право на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, пер. А.Алиева (напротив <адрес>), общей площадью 24 кв.м., для установки павильона под деятельность: товары народного потребления.
Обязать Администрацию ГО «<адрес>» предоставить ФИО4 место для размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, пер. А.Алиева (напротив <адрес>), сроком на 7 лет, в соответствии со Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ «<адрес>», утвержденной Постановлением администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № аренды места на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ, и направить истцу проект договора на размещение нестационарного торгового объекта.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.
Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.С. Яшина