УИД66RS0030-01-2023-000450-83

Дело № 2-419/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.06.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макатерской В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 14.11.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD42386000004075 о предоставлении кредита в сумме 419 112 руб. 21 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом 21% годовых, со сроком возврата кредита 14.11.2020. По состоянию на 23.04.2023 сумма задолженности составляет 400 207 руб. 31 коп.. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №KD42386000004075 от 14.11.2013 за период с 14.11.2013 по 23.04.2023 в размере 400 207 руб. 31 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 202 руб. 07 коп..

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о достаточности оснований для признания заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО1 кредит на сумму 419 112 руб. 21 коп..

В ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Анализ данных статей позволяет сделать вывод о том, что предметом кредитного договора являются денежные средства, размер которых определяется сторонами, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно кредитному договору № № от 14.11.2013 сумма кредита 419 112 руб. 21 коп., процентная ставка 21% годовых, срок кредита 84 месяца, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей в размере 9 590 руб. ежемесячно.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленной суммой кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей, за ответчиком образовалась задолженность за период с 14.11.2013 по 23.04.2023 в размере 400 207 руб. 31 коп..

Как следует из представленного банком расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 14.11.2013 за период с 14.11.2013 по 23.04.2023 составила 400 207 руб. 31 коп., в том числе: 376 219 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 23 988 руб. 03 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.11.2013 по 23.04.2023.

Разрешая спор и установив заключение между сторонами кредитного договора, проверив расчет истца и признав его верным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD42386000004075 от 14.11.2013 в общем размере 400 207 руб. 31 коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7 202 руб. 07 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.11.2013 за период с 14.11.2013 по 23.04.2023 в размере 400 207 руб. 31 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 202 руб. 07 коп., всего взыскать 407 409 (четыреста семь тысяч четыреста девять) руб. 38 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 03.07.2023.

Судья В.В. Макатерская