Дело N 5-1924/2022

УИД 18RS0009-01-2022-004394-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Воткинск 16 декабря 2022 года

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Новожилова Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, <*****>, проживающего по адресу: <*****>, <*****>, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 16 час. 10 минут, находясь в общественном месте в <***> по адресу <*****>А вел себя агрессивно, громко кричал, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оперативный дежурный дежурной части ММО МВД России «Воткинский» ФИО3 не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело в порядке ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие должностного лица.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердил факт своего нахождения <дата> около 16.10 часов в баре «Релакс», где он выражался нецензурной бранью, пояснил, что был выпивший.

Выслушав явившихся участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения вменяемого правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> №*** в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с приложением к протоколу, в котором указаны время и место его совершения, обстоятельства его совершения;

- рапортом начальника смены ММО МВД «Воткинский» от <дата>, о поступлении сообщения <***>» по <*****> пьяный мужчина, требуются сотрудники полиции, зарегистрированным в КУСП за №*** от <дата>;

- рапортом сотрудника полиции ОВ ППСП ММО МВД «Воткинский» от <дата> о нахождении в <***> и около бара по адресу: <*****> ФИО1 в состоянии опьянения, выражающегося нецензурной бранью, доставленного в дежурную часть;

- заявлением ФИО4 от <дата> с просьбой о привлечении к ответственности ФИО1, который <дата> около 16.10 часов пришел в <***>» и начал вести себя агрессивно, громко кричал, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, зарегистрированным в КУСП за №*** от <дата>;

- объяснениями ФИО4, ФИО5 оглы от <дата> об обстоятельствах нахождения в <***> и около бара по адресу: <*****> ФИО1 в состоянии опьянения, выражающегося нецензурной бранью;

- протоколом о личном досмотре ФИО1, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от <дата>;

- протоколом об административном задержании ФИО1 №*** от <дата>.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается доказательствами, оценёнными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, а также его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает признание ФИО1 своей вины. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6. Кодекса РФ об АП, не истек.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа с учетом неуплаты ФИО1 ранее назначенных штрафов не имеется.

Препятствий, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не имеется. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста подлежит исчислению с момента задержания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <***>. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с 18.55 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Ю. Новожилова